Присъда № 23 от 08.11.2023, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Присъда № 23/ 08.11.2023 г., постановена по нохд № 162/ 2023 г. по описа на РС – Кубрат

Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат е повдигналата обвинения срещу С. В. Е., ЕГН: **********, родена на 27.11.1991г. в гр. Кубрат, обл.Разград, постоянен/настоящ адрес ** за това че на 09.12.2022 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите в нарушение на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно „КОКАИН“ с нетно тегло от 0,40 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент от 56,0% теглови единици, на стойност 64 лв., съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

Производството по делото, по искане на подсъдимата нейния защитник, се развива по диференцираната процедура, уредена в Глава ХХVІІ от НПК, в условията на разпоредбата на чл. 371, т. 1 от НПК – подсъдимата дава съгласие да не се провеждат разпити на всички свидетели и вещи лица, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Счита същото за категорично и безсъмнено доказано. Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна в извършването на престъпното деяние, като предлага да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години; в случай, че съдът намери да е извършено от подсъдимата престъпно деяние по см. на чл. 354а, ал. 5 НК, предлага да й бъде наложено наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.

Подсъдимата С. В. Е., ЕГН: **********, не се признава за виновна, макар и да признава осъществяването на установените срещу нея със събраните в досъдебното производство свидетелски показания и експертизи факти, както те са изложени и в обвинителния акт – на 09.12.2022 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително е държала „КОКАИН“ с нетно тегло от 0,40 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент от 56,0% теглови единици, на стойност 64 лв., но не употребявала наркотични вещества; под влияние на компанията си искала да пробва и затова – за собствена употреба, го държала.

Упълномощеният защитник на подс. С. Е., адв. К. С., АК – Русе, пледира, че безспорно установените по делото факти дават основание да бъде прието за установено извършено от подс. деяние, което формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление – такова по чл. 354а, ал. 5 НК, а не това за което й е повдигнато обвинение – по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК; предлага да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение; както и да бъде оправдана за извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, поради неговата малозначителност, излагайки доводи за това, че неговата обществена опасност е явно незначителна – при установената фактическа обстановка подсъдимата Е. е закупила 0.4 грама кокаин, на стойност 60 лева, с намерение да пробва, което не е осъществила, като освен този единичен случай, няма други такива за употреба на наркотични вещества, не е осъждана, с постоянни трудови навици, вдовица и майка на 12годишно дете, което е в шести клас, с добро процесуално поведение, на основание чл. 9, ал.

1

2 НК. Алтернативно предлага, ако подсъдимата бъде призната за виновна в извършването на деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, да бъде освободена от наказателна отговорност при условията на чл. 78а НК като й се наложи административно наказание глоба в минималния размер.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимата С. В. Е., ЕГН **********, е родена на 27.11.1991 г. в гр. Кубрат, обл.Разград, с постоянен/настоящ адрес в гр. Кубрат, обл.Разград, ул. „Цар Освободител“ № 8, вх. В, ет. 3, ап. 16, български гражданин, вдовица, не осъждана, с основно образование, работи по трудов договор в Нидерландия, като фризьор – л. 154 от ДП.

На 09.12.22 г. по утвърден график от началник РУ Кубрат, за времето от 08.30ч. - 20.30 ч. в наряд по охрана на общественият ред били назначени свидетелите С. М. и М. А.. Около 12.450 ч. полицейският наряд се придвижвал по улица „Александър Стамболийски“ в града; полицейските служители лично възприели, движението на лек автомобил „Фолксваген", модел „Тигуан" per. № 34DK9346; подали на водача ясен и разбираем звуков и светлинен сигнал да преустанови движението на управляваното от него моторно превозно средство, за да му бъде извършена проверка; при извършването й по реда на ЗМВР в автомобила били установени свидетелите Р. П. Н. – водач на МПС, Ш. Н. А. – собственик на МПС, и подс. С.

В. Е., като пасажери в купето. В хода на проверката водачът Р. Н. бил изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества, при което било установено, че управлява МПС след употреба на кокаин. По разпореждане на св. А., тримата последвали полицейският наряд към сградата на РУ Кубрат. В сградата на РУ, св.С. М. на основание чл.

80 ЗМВР извършила обиск на подс. С. Е., видно от съставения протокол за обиск на лице per. № 16980/ 09.12.22 г. – л. 65 ДП, по време на който в лична вещ на обвиняемата – в дамската й раница, било намерено бяло сухо вещество поставено в полиетиленов плик и прикрито в дамска превръзка. С протокол за доброволно предаване рег.№ 290р17016/09.12.22г., веществено доказателство Обект№ 1 - бяло прахообразно вещество с тегло от 0.6 грама било предадено на разследва разследващ полицай Ж. Жейнова. На същата дата на основание чл.чл. 155,156,110 НПК разследващ полицай, съставил протокол за оглед на веществени доказателства(л. 18 Д), видно от който с електронна везна „Diamon, model 500“ е било извършено замерване на съдържанието на Обект № 1, установена било установено нетно тегло от 0.6 грама. На място разследващ полицай извършил полеви тест COCAINE/CRACK TEST BATCH NUMBER 223171 на вещественото доказателство обект № 1, при който установил, че веществото реагирала по време на полевият тест на високорисково наркотично вещество кокаин. На основание чл.72, ал.1 ЗМВР със заповед рег. № 108/ 09.12.2022 г. подс. С. Е. е била задържана за срок от 24 ч. в помещение за временно задържане в РУ Кубрат.

От показанията на св. Ш. А. – л. 34, двустранно, ДП, и на св. Р. П. – л. 35, двустранно, ДП, се установява, че първият е братовчед на подсъдимата, а втория – негов приятел; в компанията им след 11.00 ч. се е присъединила подс. С. Е., поканена от братовчед й Ш. А. с намерение тя и детето й Дорук, навършил 11-годишна възраст, да му гостуват в гр. Разград, заедно с неговото дете – Туана; съответно на техните собствени показания св. Ш. А. активно употребява наркотични вещества и е управлявал собственото си МПС от гр. Разград до гр.

Кубрат, въпреки че в предходните дни е употребявал кокаин, а св. Р. Н. – 28 годишен, твърди за себе си, цитирам: „ преди години съм употребявал наркотици, но отдавна не ползвам вече.“, въпреки твърденията на собственика на автомобила, че колата е „чиста“, т.е. в нея няма наркотични вещества, и двамата свидетелстват, че в нея при предприетата проверка от служители на РУ – Кубрат е намерено на пода на автомобила „камъче“ – малко топче от алуминиево фолио с наркотично вещество на кристали 0.1 грам, предадено доброволно от св. Ш. А. на обискиращите полицаи, както и че в последствие у С. са 2 намерили кокаин.

Видно от назначената и изготвена в досъдебното производство физикохимична експертиза № 23/НАР-201/ 24.03.23г. на НИК МВР(л.45-46) изследваното веществено доказателство - обект №1, е с нетно тегло от 0.40 грама; а от анализа на намереното бяло вещество на прах и бучки се установило наличие на кокаин и кофеин, като определеното процентно съдържание на активния компонент кокаин е 56 % тегл.

С заключение от назначената и изготвена в ДП оценителна експертиза се установява, че стойността на 0.4 грама кокаин е в размер на 64.00 лв.(л. 51-52ДП).

С писма рег.№ 290000-2683/27.04.2023г. по описа на РУ Кубрат, веществено доказателство Обект № 1 било предадено за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП".

На 22.05.2023 г., след установяване вида на държаното наркотично вещество, подс. Е. е била привлечен по реда на чл.219 и сл. НПК в качеството на обвиняемо лице, за извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, пред. 2, т. 1 от НК. В хода на разследването обвиняемата не се признава за виновна, макар и да разбира в какво е обвинена, запозната е с предявеното й обвинение, вписано в протокола за разпит на обвиняем - л. 113, двустранно ДП .

По първоначално повдигнатото й обвинение – л. 7 ДП, видно от протокол за разпит – л. 5 ДП, на 13.12.2022 г. подс. С. Е. обяснява, че намереното у нея на 09.12.2022 г. наркотично вещество е нейно, набавила си го предния ден от непознато за нея лице в гр.

Разград - продадено й било за 0.6 гр. кокаин, за което платила сумата 100.00 лева; не употребявала наркотици, но й било интересно да пробва; не успяла, защото полицаите я хванали с въпросното вещество.

Видно от приложената в ДП, справка за съдимост – л. 14 ДП, подс. С. Е. не е осъждана.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелите М. М. А., Р. П. Н., Ш. Н. А., С. Г. М. и Б. М., както и събраните и приобщени по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, съдържащи се в ДП № 290ЗМ - 334/ 2022 г. по описа на РУ МВР – Кубрат: протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществени доказателства, физикохимична експертиза № 23/НАР - 201 /24.03.23г. на НИК МВР, съдебно-оценъчна експертиза, справка съдимост, декларация за семейно и материално положение, и др. Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, са съответни на обясненията на подсъдимата, кредитира заключенията на вещите лица, като компетентно изготвени, с необходимите професионални знания и опит в съответните област, отговорили в пълнота на поставените им въпроси.

От правна страна:

Посредством свои активни действия подс. С. Е. е осъществила обективните признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, тъй като на 09.12.2022 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите в нарушение на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно „КОКАИН“ с нетно тегло от 0,40 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент от 56,0% теглови единици, на стойност 64 лв., като случаят е маловажен.

3

Кокаинът е високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно цитираното по-горе Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на с.з.. Съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/ 1998 г. е определена цена за един грам кокаин при процентно съдържание 46-60 % в размер на 160.00 лева, от което е изведена стойност на притежаваното от подсъдимата количество кокаин – 0.40 грама, размер на 64.00 лева. Подсъдимата не е имала надлежно разрешение да държи наркотични вещества и въпреки това е придобила и държала наркотичното вещество – кокаин, в своя лична вещ, укрито в полиетиленов плик с/ в дамска превръзка.