Протокол № 19470 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19470 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р Н. К

Съдебни

П А. П. заседатели: И Б. А при участието на секретаря А И. И.А и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110211531 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И. редовно призован, явява се.

За него АДВ. С. С. редовно призована, явява се.

ЗА СРП – прокурор В.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И. със снета самоличност по делото и разяснени права.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор В. от СРП и адв. С. С. защитник на подсъдимия И. И..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор В. от СРП и адв. С. С защитник на подсъдимия И. И. за решаване на ДП № 228 ДПК 1558/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 45868/2022 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 11531/2022 г.

ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ

По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 11531/2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 228 ДПК 1558/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 45868/2022 г. по описа на СРП.

Днес 30.11.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по 2

НОХД № 11531/2022 г. по описа на СРС - НО - 17 състав, прокурор В. от СРП и адв. С. С. защитник на подсъдимия И. И. за решаване на ДП № 228 ДПК 1558/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 45868/2022 г. по описа на СРП.

СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

И. В. И. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан – адрес – гр. ж.к. , бул. , бл. , вх. , ет. , ап., ЕГН - **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

В периода 24.10.2021 г. – 29.10.2021 г. в гр. , от магазин „“, находящ се на бул. , при условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи – три бутилки уиски „Джентълмен Джак“, 0.7 л., от владението на И. М. М. – заместник-управител на посочения обект, собственост на „, на обща стойност 149.97 лв. (сто четиридесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки), без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.На 24.10.2021 г. в гр. , от магазин „, находящ се на бул. „, отнел чужда движима вещ – един брой бутилка уиски „Джентълмен Джак“, 0.7 л. на стойност 49.99 лв. (четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), от владението на И. М. М. – заместник-управител на посочения обект, собственост на без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

2.На 25.10.2021 г. в гр. , от магазин , находящ се на бул. „№ , отнел чужда движима вещ – един брой бутилка уиски „Джентълмен Джак“, 0.7 л. на стойност 49.99 лв. (четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), от владението на И. М. М. – заместник-управител на посочения обект, собственост на „ без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

3.На 29.10.2021 г. в гр. , от магазин „, находящ се на бул. „“ № , отнел чужда движима вещ – един брой бутилка уиски „Джентълмен Джак“, 0.7 л.

3 на стойност 49.99 лв. (четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), от владението на И. М. М. – заместник-управител на посочения обект, собственост на „, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК .

На подсъдимия И. В. И. – ЕГН - ********** се налага наказание на осн. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.2, буква “б” от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т.1и т. 2 от НК, „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки :

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК осъжда подсъдимия И. В. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 169.35 лв. в ДП по сметка на СДВР

ПРОКУРОР:…………......./В./

ЗАЩИТНИК:……………/адв. С. С/

ПОДСЪДИМ……………../И. И./

ДЕКЛАРАЦИЯ

И. В. И. роден г. в гр. , българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан – адрес – гр. , ж.к., бул. , бл. , вх. , ет., ап., ЕГН – ********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

/И. И./

СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира 4 че причинените имуществени вреди с деянието са възстановени, както и че съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор В., от СРП и адв. С. С. защитник на подсъдимия И. И., следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ: