Определение № 50383 от 11.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50383 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20241110154123 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от „***************“ ЕАД искова молба и уточняваща такава /л.56/ насочена против И. Х., М. Х., В. Х., Б. Х. и А.

Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно на ищеца сумите както следва:

И. Х. – 212.43лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 69.09лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 29.08.2024г., 0.92лв. – дялово разпределение за периода м.07.2021г. – 30.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.29лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.

– 29.08.2024г.

М. Х. – 212.43лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 69.10лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 29.08.2024г., 0.91лв. – дялово разпределение за периода м.07.2021г. – 30.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.30лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.

– 29.08.2024г.

В. Х. – 212.43лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 69.10лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 29.08.2024г., 0.91лв. – дялово разпределение за периода м.07.2021г. – 1

30.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.30лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.

– 29.08.2024г.

Б. Х. – 212.43лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 69.10лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 29.08.2024г., 0.91лв. – дялово разпределение за периода м.07.2021г. – 30.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.30лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.

– 29.08.2024г.

А. Х. – 212.43лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 69.10лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. – 29.08.2024г., 0.91лв. – дялово разпределение за периода м.07.2021г. – 30.09.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.30лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.

– 29.08.2024г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците, като собственик на процесния апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Навежда доводи, че дяловото разпределение е извършено от фирма „****************“ ЕООД.

2

Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от петимата ответници, които са идентични по своето съдържание, досежно формулираните доводи и възражения.

Исковите претенции се оспорват, сочи се, че част от вземането на ищеца е погасено по давност, като се навеждат доводи за недопустимост на претенцията за дялово разпределение. Формулирано е искане да не се допускат исканите от ищеца експертизи.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че сградата, в която се намира топлоснабденият имот с абонатен №**********, е била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот

– ап.

*****, находящ се в гр.

*****************************, е бил топлофициран, че за исковия период ищцовото дружество е доставило топлинна енергия /БГВ/ в количество и с качество индивидуализирани в исковата молба, на посочената стойност, че третото лице помагач е извършило услуга дялово разпределение на посочената стойност, както и че евентуално дължимият се размер на акцесорните претенции е в размера, индивидуализиран в исковата молба.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

3

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „****************“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ******************, като трето лице-помагач на ищеца „***************” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговора на следните задачи:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода 01.07.2021г. – 30.09.2021г., платени ли са същите, ако има неизплатена част в какъв размер е същата?

2/ Какъв е размерът на лихвата за забава за периода 15.09.2021г. – 29.08.2024г., върху сумата за топлинна енергия за периода 01.07.2021г. – 30.09.2021г.?, като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 250.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. ***********************, д.тел.:

************, моб.тел.: ***********.

4

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебнотехническа експертиза със задачи посочени в исковата молба, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени тези доказателствени искания са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2025 г. от 10.10 часа, за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5