Определение № 10 от 27.01.2023, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10 гр. Видин,

27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Видин,

I административнонаказателен състав съставсъставстав в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Антония Генадиева

Частно касац. АНД

42 по описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Д.” ЕООД-гр.Видин, против Определение от 21.12.2022г. на Районен съд-Видин, постановено в открито съдебно заседание по АНД № 700/2022г. по описа на РС-Видин, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на жалбата. Сочи се в жалбата , че са подали искане по чл.185 и чл.186 от НПК за възобновяване на срока, но районният съд не се е произнесъл по него. Изложени са доводи за нередовност на връчването.

Иска се от съда да отмени определението на районния съд и да върне делото за продължаване на производството.

Видно от изложените обстоятелства в подадената пред районния съд жалба срещу наказателното постановление, в същата е направено, както искане да се приеме, че жалбата е допустима поради нередовност на връчването, така и искане за възстановяване на срока за обжалване по реда на чл.186 от НПК по идентични съображения.

С определение от открито с.з. на 21.12.2022г. РС - Видин е приел , че жалбата е подадена след срока и е прекратил производството по делото, поради просрочие на жалбата.

При това положение същият дължи произнасяне и по отправеното искане за възстановяване на срока за обжалване по реда на чл.186 от НПК, каквото несъмнено се съдържа в жалбата, по което обаче не се е произнесъл.

Правилността на прекратителното определение на районния съд следва да бъде преценена след приключване на производството по чл.186 от НПК с влязъл в сила съдебен акт или евентуално едновременно с преценката на акта, с който районният съд ще се поизнесе по искането за възстановяване на пропуснатия срок след извършване и на преценката по чл.186,ал.2 от НПК.

Предвид гореизложеното производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на Районен съд Видин за произнасяне по молбата, инкорпорирана в жалбата, за възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление по реда на чл.186 от НПК.

Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧАНД № 42/2023г. по описа на Административен съд-Видин ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление.

След произнасянето с влязъл в сила съдебен акт по искането за възстановяване, респ. при обжалване на постановения акт, делото да се върне за произнасяне по настоящата частна жалба и евентуално такава срещу акта по чл.186 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.