Решение № 2254 от 19.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2254 гр. Пловдив, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330107897 по описа за 2022 година

Предявени са обективносъединени искове по чл. 432, ал. 1 вр.. чл. 380 от КЗ и чл. 86 ЗЗД от С. Д. Ч., ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул.

********** № ****. ет. ***. ап. *** чрез адвокат М., против ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. за осъждане ответника да заплати на ищеците суми от 2555,64 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди от ПТП на 20.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от 20.07.2021 до окончателното й изплащане.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 21.07.2021 г., в кръговото кръстовище на ********* - гр. ******* на изхода към бул.********* управлявания от ищеца лек автомобил с per. № ******* бил ударен отзад от лек автомобил управляван от Г. И. марка ФИАТ, модеб ********, с рег.№ *******, в момент, в който бил спрял, за да изчака преминаването на пешеходци по пешеходна пътека на кръстовището. В резултат на сблъсъка по автомобила на ищеца настъпили вреди по задна броня, капак на багажник, заден ляв и десен калник, подкалник и греда, задни светлини и престилка. Същите наложили отстраняване на повредите в сервиз при цена 4 397.77 лева, от която 2 296.81 лева без ДДС за авточасти, 1166.40 без ДДС за механична работа, 201,60 лв. без ДДС за материали и труд за боядисване. Към дата 20.07.2021 година, за 1 автомобила причинил ПТП е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответника. На същата дата ищеца е отправил претенция пред ответника за определяне и изплащане на обезщетение за щетите. Образувана е преписка по щета № ********** в хода, на която са извършени два огледа и са съставени два описа на щетите-на 20.07.2021 и 05.08.2021 г. На 25.08.2021 г. е изплатена сума от 1 842.13 лв.

В предоставения срок за отговор ответника потвърждава сключения договор за застраховка и валидността му към момента на настъпване на събитието, завеждането на щетата, заплащане на обезщетение. Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Твърди наличие на съпричиняване. Счита, че размера на вредите е завишен. Оспорва увреденото МПС да е било в добро състояние, ремонтиране на автомобила, влагането на оригинални резервни части, плащане на цената.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства- протокол от 20.07.2021 г.; уведомление от 20.07.2021 г.; опис и показанията на свидетеля Г. И. е видно, че на 20.07.2021 г., в кръгово кръстовище в гр. ****** управлявания от ищеца лек автомобил ********** peг. № ******** бил ударен в спряно състояние отзад от управляван от Г. И. автомобил ФИАТ, модеб ********, с рег.№ *******. В резултат на сблъсъка по автомобила на ищеца настъпили вреди по задна броня, капак на багажник, заден ляв и десен калник, подкалник и греда, задни светлини и престилка. На същата дата ищеца е уведомил ответното дружество за настъпилото събитие. На 20.07.2021 г. и 05.08.2021 г. са извършени огледи на автомобила от представител на застрахователя и е извършен опис на щетите.

От приложенаат калкулация от 30.08.221 г. и фактура от 12.10.2021 г. е видно, че стойността на ремонта на повредите възлиза на 4397,77 лв.

От изготвеното заключение от 21.02.2023 г. по извършена САТЕ е видно, че заявените вреди е възможно да настъпят в следствие настъпилото събитие. Стойността на ремонта за възстановяване на щетите по процесния автомобил е 4502,12 лв. с ДДС.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

По иска по чл. 432, ал.1,КЗ:

2

Съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ , застрахователят по задължителна застраховка "ГО" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица участници в движението по пътищата, вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство, които представляват пряк и непосредствен резултат от увреждането. Увреденият, спрямо когото застрахованият по застраховка гражданска отговорност е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя, по аргумент на чл. 432, ал. 1 КЗ, при спазване на изискванията на чл. 380 от КЗ. За да се ангажира отговорността на застрахователя, е необходимо да се установи наличието на всички кумулативни изисквания на фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД , пораждащи основание за отговорност на прекия причинител на вредата, както и че към момента на увреждането съществува валидно застрахователно правоотношение между последния и застрахователя.

В настоящия случай не се спори наличието на застрахователно правоотношение, настъпването на ПТП и отправянето на притенция към за заплащане на обезщетение. Изплатена е част от стойността на ремонта.

Предвид това е налице основание да се приеме, че застрахователя признава наличие на предпоставките за заплащане на причинените на ищеца щети от ПТП.

Наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на инцидента между собственика на автомобила причинител на щетите и ответника поражда задължение за последния да обезщети пострадалия за настъпилите последици, явяващи се пряк и непосредствен резултат от увреждането.

Предвид представените даказателства от ищеца за пратената сума за отстраняване на щетите от автосервиз и изготвеното заключение по допуснатата САТЕ, съдът намира, че заявените щети отговарят на механизма на настъпване на ПТП, поради което следва да бъдат възмездени. Доколкото притендирания размер за отстраняването им попада в рамките на установената стойност на щетите от експертизата, след приспадане на платената сума от застрахователя, съдът намира че иска се явява основателен и по размер. За пълното следва да се отбележи, че съобразно разпоредбата на чл. 51 от ЗЗД на обезщетяване подлежат всички вреди, които са пряка и 3 непосредствена последица от увреждането.

Задължението на деликвента към застрахователя е задължение без срок за изпълнение, към което е приложи разпоредбата на чл. 84, ал. 3 ЗЗД. Тъй като не е необходимо отправяне на покана, следва да се приеме, че длъжника е в забава от момента на настъпване на деликта 20.07.2021 г., поради което и застрахователя следва да дължи обезщетение за забава на плащане на притендираното обезщетение от този момент. Ето защо и това искане следва да се уважи изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, разноски следва да се присъдят в полза на ищеца, съобразно отправеното искане, представен списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива, в размер на: 103 лв. за държавна такса , 100 лв. за депозит по САТЕ и 500 лв. за адвокатско възнаграждение. Сумата от 10 лв. за възнаграждение на свидетел не следва да се възлага в тежест на ответника тъй като не е разходвана по делото и подлежи на възстановяване в едногодишен срок от влизане в сила на решението.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. да заплати на С. Д. Ч., ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул. ********** № ****. ет. ***. ап. *** сумата от 2555,64 лв. (две хиляди петстотин петдесет и пет лева и 64 ст.) - обезщетение за причинени имуществени вреди от ПТП на 20.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от 20.07.2021 до окончателното й изплащане. , както и сумата от общо 703 (седемстотин и три) лв.–разноски за настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 5