Споразумение № 1115 от 19.12.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 1115

19.12.2018 година

Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав

На деветнадесети декември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ГЕТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА

ПЕТРОВА

СВЕТЛА КОЛЕВА

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА

ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР: БРИГИТА

БАЙРЯКОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 8161 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 15,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Щ. редовно призован се явява лично.

В залата се явява с оглед евентуалното назначаване за служебен защитник адв. С.Г.Я., който представя Уведомително писмо с изх. № 4252 от 19.12.2018г. от Председателя на АК- Пловдив.

СВИДЕТЕЛИ:

Г. К. П. не призован, не се явява.

К. Д.Н.не призован, не се явява.

Н. Т. М. не призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.

И. Б. не призован, не се явява.

По делото постъпва разписка видно от която е, че на подсъдимият е връчен обвинителен акт от днешна дата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Щ.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият.

Г. С. Щ. - роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.

ПОДС.Щ.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС.Щ.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и. чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Щ.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Моля да ми бъде назначен явяващият се в залата адв. Я. за служебен защитник.

ПОДС.Щ.: Желая явяващият се адвокат Я. да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ. Я.:

Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подс. Щ..

Съдът докладва постъпила декларация за материално и гражданско състояние, попълнена от подс. Щ..

Съдът след съвещание намира, че с оглед становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен явяващият се адвокат определен за служебен защитник намира, че на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК следва адв. С.Г.Я. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Щ..

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.Г.Я. *** за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Щ..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на заключителната част от обвинителния акт от прокурора.

ПОДС.Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. по повдигнатото ми обвинение. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОР: Г-н Председател и съдебни заседатели, в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка, като обвинението по т. 1 от обвинителния акт следва да се чете с правна квалификация по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК.

АДВ. Я.: съгласни сме, допусната фактическа грешка да бъде отстранена днес в съдебно заседание. Не желаем делото да бъде отлагано.