Решение № 174 от 23.04.2026, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 27/2026
- Вид
- Решение № 174
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 23.04.2026
- Състав
- СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.271 · Граждански процесуален кодекс
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.4 · Закон за защита от домашното насилие
РЕШЕНИЕ
№ 174 гр. Плевен, 23.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:
ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20264400500027 по описа за 2026 година С решение №163 от 21.04.2026 г. по в.гр.д. №27/2026 г. Плевенски Окръжен съд е:
ОТМЕНИЛ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение №1877 от 02.12.2025 г. по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, допълнено с решение №95 от 28.01.2026 г. по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд и с решение №155 от 09.02.2026 г. по гр.д.
№6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, в частта му, с която М. Д.
Д., ЕГН ***, с адрес в гр. Плевен, ул. *** № 9, вх. А, ет. 2, ап. 4, е ОСЪДЕН да заплати по сметка на Плевенски Районен съд глоба в размер на 1 000 лв.
ИЗМЕНИЛ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение №1877 от 02.12.2025 г. по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, допълнено с решение №95 от 28.01.2026 г. по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд и с решение №155 от 09.02.2026 г. по гр.д.
№6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, в частта му относно мерките по чл.5, ал.1, т.3 и т.4 от ЗЗД, като е НАЛОЖИЛ същите както следва:
1
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на М. Д. Д., ЕГН ***, с адрес в гр. Плевен, ул. *** № 9, вх. А, ет. 2, ап. 4, да приближава на разстояние по-малко от 50 метра Я. М. Д., ЕГН **********, жилището й на адрес: гр. Плевен, ул. „***“ № 9, вх. А, ет. 2, ап. 4 и местата й за социални контакти и отдих, за срок от 12 месеца, считано от 03.11.2025 г. , когато е издадена заповедта по чл.18 от ЗЗДН по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН на М. Д. Д., ЕГН ***, с адрес в гр. Плевен, ул. *** № 9, вх. А, ет. 2, ап. 4, да осъществява контакт с Я. М. Д., ЕГН **********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца, считано от 03.11.2025 г., когато е издадена заповедта по чл.18 от ЗЗДН по гр.д.
№6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд.
ПОТВЪРДИЛ на основание чл.272 от ГПК като ПРАВИЛНО решение №1877 от 02.12.2025 г. по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, допълнено с решение №95 от 28.01.2026 г. по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд и с решение №155 от 09.02.2026 г. по гр.д.
№6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд в останалата му част относно мярката по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН и в частта му относно разноските.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. Д. Д., ЕГН *** да заплати в полза на Я. М. Д., ЕГН ********** направените в настоящото производство разноски за адв. възнаграждение в размер на 350 евро.
РАЗПОРЕДИЛ ДА СЕ ИЗДАДЕ нова заповед съгласно настоящото решение.
По повод издаването на новата заповед съгласно въззивното решение, съдът констатира, че в молбата от 03.11.2025 г. до Плевенски Районен съд, въз основа на която е образувано производството по гр.д. №6613/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, както и в постановените по това дело решение №1877 от 02.12.2025 г., решение №95 от 28.01.2026 г. и решение №155 от 09.02.2026 г., посоченият ЕГН на М. Д. Д. е ***, а действителният ЕГН на М.
Д. Д. е **********. Грешката е мултиплицирана и в окончателното въззивно решение №163 от 21.04.2026 г.
Така констатираната ОФГ следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК чрез посочване на правилния ЕГН на М. Д. Д..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №163 от 21.04.2026 г. по в.гр.д. №27/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, съгласно която навсякъде в мотивите и в диспозитива на решението ВМЕСТО ЕГН на М. Д. Д. – *** ДА СЕ ЧЕТЕ ЕГН на М. Д. Д. – ***.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3