Протокол № 43 от 26.02.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. София , 26.02.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВЪРБАН А. СУЧКОВ при участието на секретаря М. И. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН А. СУЧКОВ Гражданско дело № 20201110143858 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именно повикване в 10,11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - редовно призован, изпраща представител юрк. М.. с пълномощно по делото.

ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ се явява само първия и за двамата ответници се явява адв. Х. с пълномощно по делото.

ЗА ТЛП В.Р. Д. и В. Р. А. – редовно призовани, се явява и за двамата адв. П. с пълномощно по делото.

ВЛ Т. – лично.

ВЛ И. – лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба с приложена вносна бележка за държавна такса за насрещен иск от 22.02.2021 год

1

ЮРК. М.: Поддържам иска, така, както е предявен. Моля да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

Заявявам, че сумата е платена изцяло на 12.02.2021 год. Не мога да уточня дали е платена от ответниците или от третите лица.

Поддържам искането само за разноските, за които представям списък, или 100 лв. за юрисконсулт.

Нямам други искания.

АДВ. Х.: Отказваме се от насрещния иск.

Поддържаме отговора, ведно с всички приложени доказателства.

Присъединяваме се към становището на ТЛП депозирано в днешното съдебно заседание. Видно от него претенциите са неоснователни, тъй като са заплатени. Моите доверители дори не са ползватели на имота.

Поддържаме представеното удостоверение от ЧСИ

Претендираме разноски по списък, който прилагам. Към отговора на исковата молба са приложени доказателства за заплащане на разноските за адвокат.

Нямам други искания.

АДВ. П.: Представям становище отговор от моите доверители със 61 бр. касови бележки и две обобщения от които е видно, че са изплатени всички суми дължими към ищеца, включително и разноските по делото. В едната касова бележка пише, че са заплатени разноски по делото в размер на 514 лв. Този размер е указан на моите доверители при посещението им при ищеца.

ЮРК. М.: Заплатени са съдебни разноски в размер на 25 лв., но не са платени 100 лв. за юрисконсулт.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат за пълнота всички приложени към делото писмени доказателства.

2

С оглед развоя на производството по насрещния иск следва да се преустанови администрирането по него и постанови връщане на внесената държавна такса от 50 лв.

Доколкото междувременно е станало плащането на процесните суми, исковете следва да се отхвърлят.

Относно разноските: претенцията за такива от ответниците не следва да се уважава, доколкото плащането е станало след завеждането на исковата молба.

Разноски не следва да се присъждат и на ищеца, доколкото съдът намира, че внесените с днес представената служебна бележка от 12.02.2021 год. са достатъчни, с оглед оказалата се ниска сложност на делото. Разглежда внесените 514,97 лв. като сбор от 50 лв. държавна такса, 100 лв. за юрисконсулт и 364 лв. за възнаграждение към вещите лица, или по 182 лв. на вещо лице /доколкото същите са работили по делото и са депозирали в срок заключения/.

Тъй като в кориците не се съдържа вносен документ от страна на ищеца, същият ще следва да бъде осъден с решението да внесе 50 лв. държавна такса.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА администрирането на предявения с отговора на ответниците насрещен иск и постановява да се върне внесената по него държавна такса 50 лв.

Да се изпрати писмо до Финансова служба с прилагане на ксерокопие от вносната бележка.

ПРИЕМА представените до момента към делото писмени доказателства.

3

ПОСТАНОВЯВА да се издадат РКО на вещите лица, като компенсация за извършената работа по 182 лв.

Издадоха се РКО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. М.: Моля съдът да постанови краен съдебен акт, съобразно изложеното в исковата молба.

При условия на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.

Моля разноските да бъдат за сметка на отгветника.

АДВ. Х.: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни. Видно от представените по делото доказателства отговора на исковата молба и от ТЛП на първо място има грешка в индивидуализацията на длъжника. Моите доверители, и видно от доказателства, не са длъжници по настоящия процес и по никакъв начин не са дали основание за завеждането на делото.

Своевременно сме направили това възражение в отговора. ТЛП след като е конституирано също е представило своите възражения и доказателства в срок. Считам, че искът трябва да бъде отхвърлен изцяло и да не се присъждат разноски на ищеца.

Претендирам разноски.

ОТВЕТНИКЪТ: Доказа се че ние не владеем и не ползваме имота. От приложените платежни документи от ТЛП сумите са платили веднага след като са били уведомени за присъединяване като ТЛП по делото. Не са дали никакъв повод за завеждане на това дело и това производство.

АДВ. П.: Изцяло се присъединявам към становището на ответника.

Същият не е станал причина за завеждане на делото. Ищецът определя коя е надлежната страна в процеса. Считам, че на същата се дължат разноски за 4 адвокатско възнаграждение и всички направени в настоящето производство.

След като това е известно на ищеца, че между тях и ответниците е имало дело, то на тях им е ясно коя страна е надлежна по делото следва да понесат негативите.

Още от 2014 год. има доказателства, че на ищеца е известно, че имотът не се ползва от ответника М.Д.. През 2020 год. отново се завежда делото срещу тях. Считам, че искът е неоснователни, ведно със законните последици.

РЕПЛИКА ЮРК. М.: Моля хонорарът на вещите лица да бъде заплатен от ответниците.

Моля да ми бъде предоставено копие на звукозаписа, тъй като получих обидна реплика.