Определение № 15088 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15088 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110132222 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на депозирана молба от К. А.

К., ЕГН ********** срещу Г. А. М., ЕГН ********** по реда на ЗЗДН.

На 22.08.2025г. е издадена Заповед за незабавна защита, като на ответника са наложени мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, а именно да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на К. А. К., ЕГН **********; да не доближава К. А. К., ЕГН ********** на разстояние по – малко от 100 /сто/ метра.

На 17.04.2026г. е депозирана молба от ответника чрез процесуалния му представител адвокат Бекирска, с която се иска частично изменение на издадената Заповед за незабавна защита, в частта относно забраната за доближаване на Г. М. до молителката К. К. във връзка с осъществяване на контакт между страните в лечебното заведение единствено за целите на хоспитализацията, лечението и изписването на детето Сиян Г.ев М. във връзка с предстояща оперативна интервенция на 07.05.2026г.

В предоставения срок на насрещната страна е постъпил отговор, като счита молбата за недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане. Излага подробни съображения в тази посока.

Съдът, след преценка на депозираната молба и становищата на страните, намира следното:

С настоящата молба ответникът е направил искане съдът служебно да допусне исканото изменение на издадената Заповед за незабавна защита. В настоящия случай обаче е депозирана нарочна молба от ответната страна с конкретно искане, по което съдът дължи произнасяне, респ. не е налице хипотеза, в която съдът да постановява служебно съдебен акт. Въпреки че настоящият състав вече се е произнесъл с определение от 15.04.2026г. по молба на ответника за изменение на Заповедта за незабавна защита, съдът намира за необходимо отново да отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 19, 1 ал. 1 от ЗЗДН, заповед за незабавна защита се издава, изменя или отменя по искане на молителя/пострадалото лице или служебно от съответния районен или окръжен съд, пред който делото е висящо, при всяко положение на делото, независимо от предходно постановен отказ или отмяна на издадена заповед за небавна защита. От изложеното се обосновава изводът, че право да поиска издаване/изменение или отмяна на заповед за незабавна защита е молителят /пострадалото лице или служебно от съда, като такова право не е предоставено на ответника. Изброяването на лицата, имащи право да поискат изменение и/или отмяна на издадена заповед за незабавна защита е изчерпателно, като ответникът не попада сред кръга лица по чл. 19, ал. 1 от ЗЗДН. Предвид това, съдът намира, че молбата на ответника за изменение на издадената заповед за незабавна защита е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. В допълнение съдът намира за необходимо да отбележи, че малолетните деца Кай и Сиян не са страни в настоящото производство, както и че в тяхна полза не са постановени мерки за защита с издадената заповед за незабавна защита.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 120159/17.04.2026г. на Г.

А. М., ЕГН **********, чрез адвокат Й. Бекирска за изменение на издадената Заповед за незабавна защита № 265/22.08.2025г., като недопустима.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2