Споразумение № 15 от 22.01.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Враца, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова

Съдебни

*** заседатели: *** П. *** при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА и прокурора Р. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20241420200981 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ Х. Ц. К., нередовно призован явява се лично. Призовката до същия е върната в цялост, ведно с приложените книжа с отбелязване, че по данни на вуйчото лицето живее в гр. Враца, без да е посочен конкретен адрес.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Д. Д. не се явява.

В залата се явява служебният защитник адв. И. А. от ВрАК.

АДВ. А.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

На основание чл.94 ал.4 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. А. за служебен защитник на подс. *** Ц. К. в настоящото производство.

За ВРП се явява прокурор Р. К..

По делото е постъпила справка от ОД МВР гр. Враца за задграничните пътувания на 1 подсъдимия Х. Ц. К..

По делото е постъпила молба от адв. И. А. като защитник на подс. Х. Ц. К. с приложен паричен превод на сума в размер на 135,00 лева, представляваща стойността на причинените щети по делото в полза на К. Д. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х. Ц. К.: Заявявам, че съм получил книжата по делото.

Като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

*** Ц. К., роден на ***г. в гр. ***, адрес: гр. ***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимото лице правата и процесуалните му възможности в производството.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становищата им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

АДВ. А.: Нямам възражения относно подсъдността на делото.

ПОДСЪДИМ: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

2

АДВ. А.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ. А.: Няма допуснати нарушения.

ПОДСЪДИМ: Няма допуснати нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитата на подсъдимото лице сме постигнали. Представяме го на Вашето внимание, като на подсъдимия следва да бъде определено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което при условията на чл.66 ал.1 НК да се отложи срок от три години. Разноските по делото в размер на 289,78 лв. в полза на ОД МВР-Враца се възлагат на подсъдимия. Веществените доказателства 1 бр. СД да останат по делото и да го следват, вкл. при архивиране и унищожаване.

АДВ. А.: Постигнахме споразумение с представителя на ВрРП, което моля да одобрите в днешното с.з. Моля да приемете молбата с приложения към нея паричен превод за възстановените щети на постр. К. Д. Д..

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен и съм съгласен със споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая да сключа споразумение.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, съдът приема следното:

3

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните по делото споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, каквото е искането на страните. При това разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на Глава 29 НПК.

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимото лице и защитника му. С определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3b8389b3-7300-49c8-a57b-df15a5ae7728