Разпореждане № 10005 от 13.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10005 гр. София, 13.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К.Н.П. като разгледа докладваното от К.Н.П. Наказателно дело частен характер № 20221110200198 по описа за 2022 година

След като се запозна с депозираната частна тъжба от Е. Д. М., ЕГН ********** срещу Л. Г Д. с адрес за призоваване гр. София, ж.к. Дървеница, бл. 38, вх. А, ет. 1, ап. 3, съдията-докладчик намира за установено следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизит, освен лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, действия, конкретни изрази, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, тъй като не съдържа данни за ЕГН на обвиняваното лице, тъй като физическите лица се идентифицират само с ЕГН.

В тъжбата тъжителят Е. Д. М. е направил искане и за допускане на правна помощ по отношение на него, като сочи, че е трайно безработен, като е декларирал, че се намира в затвора, женен и има дете, за което полага грижи; че е в лошо здравословно състояние; не притежава недвижимо имущество, притежава МПС – „Форд“ от 1992 г.; не получава заплата, не получава доходи от наеми, рента и аренда на земеделски земи и други имоти; не притежава влогове, няма дивиденти от акционерни дружества или дялово участие в други търговски дружества, няма фирма на ЕТ, няма пенсия, няма други източници за издръжка.

Паралелно с това съдът служебно е изискал информация относно доходите, респективно притежавано движимо и недвижимо имущество от частния тъжител, която съвпада с твърденията му.

Съгласно разпоредбата на чл. 100 ал. 2 НПК, когато частният тъжител представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото му назначава повереник. В настоящия случай тъжителят е представил доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение предвид липсата на доходи и продължаващото му задържане, доколкото продължава да се намира в местата за лишаване от свобода. Налице е и предпоставката интересите на правосъдието да изискват да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на тъжителя, доколкото търпи ограничения в свободното си придвижване и това пречи да 1 осъществи в цялост правото си пред съда. Съгласно чл. 25 ал. 6 Закона за правната помощ при възможност Адвокатският съвет определя адвокат за осъществяване на правна помощ, посочен от лицето, на което се предоставя правна помощ. В случая в тъжбата тъжителят е посочил, че желае за служебен повереник да му бъде определен адв. И. от САК, поради и което това обстоятелство следва да бъде отразено в писмото до САК, както и да бъде съобразено от последната при определяне на повереник.

След определяне на служебен повереник от НБПП на същия следва да се укаже, че следва да се яви в деловодството на Съда, да се запознае с материалите по делото, след което да съдейства в цялост на тъжителя да отстрани подробно описаните в настоящето разпореждане нередовности като тъжбата бъде четливо изготвена и представена в два екземпляра.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Е. Д. М..

УКАЗВА на тъжителя Е. Д. М. в 15-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

УКАЗВА на тъжителя Е. Д. М., че при необходимост може да поиска издаване на съдебно удостоверение, както и продължаване на дадения срок с молба до съда, подадена преди изтичането му.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частната тъжба на тъжителя Е. Д. М..

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 21 т.3, вр. чл. 23 ал.2, вр. чл. 25 ал.1 от ЗПП, вр. чл.

100 ал. 2 НПК правна помощ под формата на процесуално представителство на частния тъжител Е. Д. М., ЕГН **********, по НЧХД № 198/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

ПРЕПИС от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на САК, за определяне на адвокат, като се посочи че лицето желае да бъде определен на основание чл. 25 ал.6 от ЗПП адв. И. от САК за служебен повереник по НЧХД № 198/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя Е. Д. М., че при неизпълнение в срок дадените указания по-горе производството по делото ще бъде прекратено.

След определяне на адвокат за служебен повереник делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдия-докладчика за назначаване на същия на основание чл. 100 ал.2 от НПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на тъжителя Е. Д. М. в Затвора София.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ и на определеният за служебен повереник адвокат, след като бъде назначен, като на същия следва да се укаже, че следва да се яви в деловодството на Съда, да се запознае с материалите по делото, след което да съдейства в 2 цялост на тъжителя да отстрани подробно описаните в настоящето разпореждане нередовности като тъжбата бъде четливо изготвена и представена в два екземпляра.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3