Споразумение № 1923 от 10.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1923 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ - А. Е. Б.

- нередовно призован, не е налице върнат отрязък от призовка, явява се лично и с АДВ.хх от САК - с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.хх: Да се даде ход на делото. Не правим възражение срещу нередовната процедура по призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не правим възражение срещу нередовната процедура по призоваване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

А. Е. Б. - хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане по реда на особените правила. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. Ако делото се гледа по общия ред, да се призоват свидетели. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.хх: Присъединяваме се към казаното от прокурора досежно въпросите за разглеждане в разпоредителното заседание. Защитата счита, че делото следва да се разгледа по реда на особените правила - искаме да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и предвид процесуалното му поведение съдът не намира основание за вземане на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавното разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Представям проект за споразумение.

АДВ.хх: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

3

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанието за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.хх: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Автомобилът е придобит по време на брака и представлява СИО.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Автомобилът е придобит по време на брака и представлява СИО.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 11172/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 11172/2025 г. по описа на СРС, НО, 97-ми с-в Днес, 10.12.2025 г., между Н. В. - прокурор при СРП и адвокат хх- САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Е. Б., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. Е. Б., хх ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 23.05.2025г., около 16:00 часа, в гр. София, кв. „Абдовица“, по ул.

„Просвета”, до № хх, с посока на движение от с. Бусманци към центъра на кв.

“Абдовица“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил хх, с над 1,2 на хиляда, а именно 2,93 % /две цяло и деветдесет и три на хиляда/, установено по надлежния ред съгласно установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARPM4 0213, проба № 07330, съгласно чл.6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози (Обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г., Загл. изм.

- ДВ, бр. 81 от 2018 г., предишна ал. 9 - ДВ, бр. 81 от 2023 г.) „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. “ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Страните се споразумяват на подсъдимия А. Е. Б., на основание чл.

343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.