Определение № 535 от 13.12.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. Пещера, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101076 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.№ 5182/08.12.2022 г., подадена от И. А. И., Г. П. Д., Е. П. Ш., Т. П.

Д., Т. А. Т. и Р. И. Р., и шестимата чрез адв. В. И. – АК – Пазарджик против М. Й. И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак, одобрени със Заповед № РД-1810/12.04.2011 г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в землището на гр. Батак, местността „***“, целият с площ от 8378 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: седма, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 901049, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***, *** и ***.

Ищците И. А. И., Г. П. Д., Е. П. Ш., Т. П. Д., Т. А. Т. и Р. И. Р. поддържат, че между страните е налице съсобственост по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак по силата на наследствено правоприемство от наследодателя им А. Т. И., починал на 16.07.1970 г., бивш жител на гр.Ракитово. Сочат, че общият им наследодател А. Т. И. е придобил процесния поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак въз основа на земеделска реституция – с Решение № 11025/20.03.1996 г. на Поземлена комисия – Батак на наследодателя им А. Т.

И. било възстановено правото на собственост върху процесната ливада.

Сочат, че не могат да постигнат доброволно споразумение за подялбата на имота и към момента съсобствеността между страните не е прекратена.

Поддържат, че ищецът И. А. И. притежава 12/36 идеални части от имота, всеки от ищците Г. П. Д., Е. П. Ш. и Т. П. Д. притежава по 4/36 идеални части от имота, ищците Т. А. Т. и Р. И. Р. притежават по 3/36 идеални части от 1 имота, а всеки от ответниците М. Й. И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т. – по 2/36 идеални части от имота.

Искат извършването на съдебна делба на имота.

Ангажират писмени доказателства: Решение № 11025 от 20.03.1996 г. на Поземлена комисия – Батак за възстановяване правото на собственост на наследниците на А. Т. И. в съществуващи стари реални граници на имот с № 901049 по картата на землището на гр. Батак, скица на поземлен имот № 15399021-13.04.2022 г., издадена от СГКК – Пазарджик; удостоверение за наследници изх. № 91/23.02.2022 г., издадено от Община Ракитово, удостоверение за данъчна оценка.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът Т. Г. Т. не е подал писмен отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпили отговори на исковата молба (озаглавени „декларация“) от ответниците М. Й. И. и Й. Г. Т., в който сочат, че нямат възражения по исковата молба. Не формулират доказателствени искания. Не ангажират доказателства.

Предявен е конститутивен иск за делба с правно основание чл. 34 от ЗС.

За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1) ищците да са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС .

В тежест на съделителите, предявили иска за делба, е да установят, при условията на пълно и главно доказване по чл. 154 от ГПК , наличието и основанието за възникване на съсобственост, между кои страни и върху кой имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба, е налице съсобственост.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат допуснати по делото.

Следва да се укаже на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от първото по делото заседание, да представят удостоверение за наследници на лицето И. А. И., ЕГН **********, починал на 02.09.2012 г., съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК, с оглед правилното 2 конституиране на страните в процеса.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК във вр. 146 от ГПК, Районен съд – Пещера

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе н а 12.01.2023 г. от 13,30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от ищците с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от първото по делото заседание, да представят по делото удостоверение за наследници на лицето И. А. И., ЕГН **********, починал на 02.09.2012 г., съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните.

На ответниците М. Й. И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т. да се връчи препис от молба с вх. № 5182/08.12.2022 г.

На ищците и на ответника Т. Г. Т. да се връчи препис от отговорите на исковата молба (декларации), депозирани на 09.11.2022 г. от М. Й. И. и от Й.

Г. Т..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3