Разпореждане № 145039 от 18.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46217/2025
- Вид
- Разпореждане № 145039
- Подписан
- 18.09.2025
- В сила
- 18.09.2025
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 145039 гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110146217 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 300492/15.08.2025 г. от „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 против ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ***.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба не е приложен и документ за държавна такса. Предявеният с исковата молба иск е установителен по реда на чл. 124 от ГПК като същият е за сумата от общо 1050.45 лева.
В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 50 лева. От тази сума половината е внесена по ч.гр.д. № 38850/2025 г. на СРС. В тази връзка и ищецът следва да довнесе сумата от 25 лева.
Заедно с това съдът установи, че сумата по исковата молба е заявена в общ размер, докато по заявлението е уточнена във фактури, съответно е издадена по същия начин и в заповедта за изпълнение. В тази връзка и налице разминаване между заповедта и петитума на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 300492/15.08.2025 г. от „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 против ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ***.
1
УКАЗВА на от „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 300492/15.08.2025 г. като: 1/ приведе петитума на исковата си молба в съответствие със заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 38850/2025 г. на СРС / а именно като посочи как е формирана претенцията му за главница/ и 2/ да внесе по сметка на СРС сумата от 25 лева държавна такса и представи доказателства за това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 , че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
! Препис от разпореждането да се връчи на „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 заедно с копие от заповед № 21818/30.07.2025 г. по ч.гр.д. № 38850/2025 г. на СРС / с оглед изпълнение указанията на съда/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2