Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 145039 от 18.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46217/2025
Вид
Разпореждане № 145039
Подписан
18.09.2025
В сила
18.09.2025
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 145039 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110146217 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 300492/15.08.2025 г. от „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 против ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ***.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК.

Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба не е приложен и документ за държавна такса. Предявеният с исковата молба иск е установителен по реда на чл. 124 от ГПК като същият е за сумата от общо 1050.45 лева.

В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 50 лева. От тази сума половината е внесена по ч.гр.д. № 38850/2025 г. на СРС. В тази връзка и ищецът следва да довнесе сумата от 25 лева.

Заедно с това съдът установи, че сумата по исковата молба е заявена в общ размер, докато по заявлението е уточнена във фактури, съответно е издадена по същия начин и в заповедта за изпълнение. В тази връзка и налице разминаване между заповедта и петитума на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 300492/15.08.2025 г. от „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 против ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ***.

1

УКАЗВА на от „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 300492/15.08.2025 г. като: 1/ приведе петитума на исковата си молба в съответствие със заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 38850/2025 г. на СРС / а именно като посочи как е формирана претенцията му за главница/ и 2/ да внесе по сметка на СРС сумата от 25 лева държавна такса и представи доказателства за това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 , че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

! Препис от разпореждането да се връчи на „Вход мениджър“ ЕООД, с ЕИК: 203024670 заедно с копие от заповед № 21818/30.07.2025 г. по ч.гр.д. № 38850/2025 г. на СРС / с оглед изпълнение указанията на съда/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2