Решение № 9194 от 12.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9194 гр. София, 12.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110125374 по описа за 2021 година Предявен е иск с правно основание чл. 7 и чл. 8 от Регламент /ЕО/ 261/ 2004г.

Ищецът ДИДЗИС Е., с адрес Латвия,роден на 12.06.1984г.,с адрес Дзегизи 739,1007 Рига,Латвия,действащ чрез пълномощника

Еър

Хелп

Лимитед,регистрирано в Хонконг ,представлявано от Оскар Пиекарски, представляван от Адвокатско дружество „Х. и Иванова“, с Булстат 177164013,представлявано от адв.М.Х. твърди, ч е е ползвала полет FB 320, извършен от авиокомпания БЪЛГАРИЯ ЕР АД.

Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище Тегел,Берлин,Германия / TXL/ на 15.07.2019г. в 10:10ч. и краен пункт на пристигане на летище София 15.07.2019г. в 1 3:20ч. Полет FB 320 е бил изпълнен със закъснение от 4 часа и 7 минути.

Ответникът депозира отговор на исковата молба извън законоустановения едномесечен срок на основание чл.131 от ГПК.Счита исковата молба за напълно неоснователни и недоказана.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Към доказателствата по делото е приобщен електронен билет/резервация,ведно с превод на български език, справка за планираното време на излитане и кацане на процесния полет от сайта Флайтстатс,ведно с 1 превод на български език,бордна карта ,ведно с превод на български език,извънсъдебна покана за плащане от 11.03.2020г.,адресирана до ответното дружество ,ведно с доказателства за получаването й.

Съгласно чл. 6 от Регламент /ЕО/ 261/ 2004г. при закъснение на полет пътниците имат описаните в текста права, като съгласно чл. 6, ал. 1, б. „а“ от регламента имат право на обезщетение по чл. 7 .

В чл. 7, § 1, б „а“ от регламента е предвидено, че при отмяна на полет пътниците имат право на обезщетение, което при полет до 1 500км. е в размер на 250евро.

В решение на Съда на ЕО по съединени дело С- 402/ 2007г. и С- 432/ 2007г. по отправени преюдициални запитвания /задължително за националните съдилища при прилагане на правото на ЕС /Решение по дело C-173/09 Е., § 29/ е прието, че членове 5, 6 и 7 от Регламент /ЕО/ 261/ 2004г. трябва да се тълкуват в смисъл, че пътниците на закъснели полети следва да се приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение и че могат да се позоват на правото на чл. 7 от регламента, когато закъснението на полета е три и над три часа от първоначално предвиденото.

В чл. 5 § 3 е предвидено изключващо отговорността на превозвача обстоятелство, а именно- възникване на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори ако са взети всички необходими мерки.

Тълкуване на тази норма е дадено в решение на Съда на ЕО по дело С 549/ 07 Wallentin-Hermann, където е посочено, че за да се освободи от отговорност на основание чл. 5, ал. 3 от Регламент /ЕО/ 261/ 2004г. . авиопревозвачът е длъжен да докаже не само повреда на самолета, а и че повреда от такова естество, което е необичайно за експлоатацията на даден вид самолети и обуславя невъзможност за бързото и своевременно отстраняване.

Тежестта на доказване на наличието на изключващо отговорността на превозвача обстоятелство е на ответника. В тази връзка по делото не се представиха доказателства касателно твърдението на ответника,че закъснението е причинено от извънредни обстоятелства,които не са могли да бъдат избегнати.

Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай е налице основание за ангажиране отговорността на превозвача по чл. 7 от регламента, както за 2 полет FB 320 на 15.07.2019г. / закъснението е с повече от 3 часа /.

Искът по чл. 7 от регламента следва да бъде уважен.

По разноските.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски по делото в размер на 265,00левадържавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение,в исковот производство и 385,73 лв. - държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че БЪЛГАРИЯ ЕР АД, ЕИК 000633828, представляван от ХРИСТО ТОДОРОВ ТОДОРОВ, ЯНКО ВЪЛКОВ ГЕОРГИЕВ, БИСТРА МАРИНКОВА, с адрес ГР.СОФИЯ, АЕРОГАРА СОФИЯ дължи на ДИДЗИС Е., с адрес Латвия,роден на 12.06.1984г.,с адрес Дзегизи 7-39,1007 Рига, Латвия, действащ чрез пълномощника Еър Хелп Лимитед, регистрирано в Хонконг, представлявано от Оскар Пиекарски, представляван от Адвокатско дружество „Х. и Иванова“, с Булстат 177164013,представлявано от адв.М.Х.на основание чл.7, §1, б „а“ от Регламент /ЕО/ 261/ 2004г. сумата в размер на 250 евро, представляваща обезщетение за вреди от закъснение на полет FB 320 по маршрут гр. Берлин - гр. София, на дата 15.07.2019 г. , в едно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д №7694/21 г. СРС,171 състав - 08.02.2021г. до плащането, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 265,00- разноски в исковото производство и 385,73 лв. разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3