Присъда № 10 от 29.01.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10/ 29.01.2026г. по НОХД № 919/ 2025г. на КжРС

Повдигнато е обвинение срещу М. Х. Е. по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за извършено престъпление в периода от 20.09.2025г. до 06.10.2025г. в гр.Кърджали.

По делото пострадалото лице А. М. е конституиран като частен обвинител, който се представлява в съдебно заседание от повереник.

Производството по делото се движи по реда на глава 27 съкратено съдебно следствие като подсъдимият М. Е. признава фактите от обвинителния акт по чл.371 т.2 от НПК, признава се за виновен и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти, а съдът е одобрил това самопризнание.

Прокурорът в ход по същество заявява, че безспорно се установява фактическата обстановка по делото, такава каквато е описана в обвинителния акт. Моли съда да наложи на подсъдимия Е. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 16 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК. Относно веществените доказателства представляващи дискове, то настоява да останат по делото, а другите да бъдат върнат на правоимащите. На основание чл.189 ал.3 от НПК моли в тежест на подсъдимия да бъдат възложени направените на досъдебното производство разноски, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР- Кърджали.

Повереникът на частния обвинител счита, че от обективна и субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия, поради което моли да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години. Пледира деецът да бъде осъден да заплати на частния обвинител направените разноски по делото.

Частният обвинител изразява съгласие с казаното от неговия повереник.

Подсъдимият М. Х. Е. се признава за виновен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. В своя защита и при последна дума заявява желание за по- малко наказание и съжаление от стореното. Служебният му защитник заявява, че не оспорва фактическата обстановка по делото, нито правната квалификация. Моли съда при определяне на наказанието да вземе предвид, че подсъдимият е осъзнал вината си и предлага да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият М. Х. Е., роден на ****г. в *********, живущ в ********, български гражданин, вдовец, безработен, 1 осъждан, с ЕГН **********.

Настоящата съдебна инстанция възприема фактическата обстановка описана в Обвинителния акт предвид на направените самопризнания от страна на подсъдимия по отношение на фактите в него на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: Подсъдимият М. Е. бил трайно безработен и имал финансови затруднения. В периода 20.09.2025г. вечерта срещу 21.09.2025г. той обикалял района на автогарата в гр.Кърджали. Същата вечер бил употребил алкохол, при което влезнал в намиращият се наблизо блок на бул.“******“ № ** вх.* и се качил на третия етаж, където забелязал велосипед „******“ с № на рама „**********“, собственост на А. Х. А.. Последният го бил оставил там вечерта на 20.09.2025г. Подсъдимият М. Е. бил сам и решил да открадне велосипеда като за целта го взел и го подкарал на ръце по посока пазара на гр.Кърджали. Около 02,50ч. на 21.09.2025г. свидетелят З. Ч., който работел в РУ- Кърджали с колега извършвали обход със служебния автомобил в гр.Кърджали на бул.„******“ и когато достигнали до магазин „*******“ забелязали лице от мъжки пол да бута велосипед. Поради късния час и необичайното време за разходки, полицейският служител Ч. се приближил до лицето, което било във видимо нетрезво състояние. Същият бил разпознат като М. Е., тъй като е криминално проявен. Последният признал, че откраднал велосипеда от блок до автогарата, поради което бил задържан в РУ-Кърджали, а велосипедът предал с протокол за доброволно предаване.

В периода 27.09.2025г. вечерта срещу 28.09.2025г. подсъдимият Е. обикалял района на бул.„*******“ в гр.Кърджали. Влезнал в намиращият се наблизо блок № ** вх.* и се качил на третия етаж, където забелязал пред вратата на ап.** чифт сини маратонки „*****“. Взел ги за себе си и ги ползвал за собствени лични нужди. Сутринта на 28.09.2025г. при излизане от апартамента си свидетелят И. Н. И. забелязал, че маратонките му ги няма пред входната врата, където ги бил оставил предната вечер. Поради това прегледал видеозаписите от камерата си, която бил монтирал пред вратата на апартамента, и така видял, че лице от мъжки пол и с ромски произход взима маратонките му. На 30.09.2025г. пострадалият И. се намирал на ул.„******“ в гр.Кърджали, където видял да се движи подсъдимия Е.. Разпознал го по физиономия, тъй като при прегледа на видеозаписите от монтираната му камера му се сторило познато лице, както и забелязал, че той носи негови маратонки „********“ сини на цвят. Веднага се обадил в полицията, поради което на место пристигнали полицаите от РУ-Кърджали- свидетелите Д. К. и М. А., които задържали дееца Е. за срок до 24 часа.

На 06.10.2025г. рано сутринта подсъдимият М. Е. обикалял района на кооперативния пазар в гр.Кърджали. Вечерта изпил голямо количество алкохол, поради което бил много пиян. На сутринта отишъл до закусвалня „*****“ и влезнал вътре през отворената врата в салона, която обичайно оставяли отворена. Претърсил салона и там намерил под зелената торба от плат черна кожена чанта, която била собственост на свидетелката С. Е. М. от ************. Взел я и напуснал от помещението, след което продължил по 2 ул.„*********“. Пресичайки улицата се отправил към неустановена посока и място. Тогава от кожената чанта взел намиращите се в нея 150 лева, а останалите вещи- мобилен телефон „*******“ модел „*******“, сим карта на мобилен оператор „*****“, хапчета „*****“, хапчета „*****“, помпичка за астма, силиконов напръстник за крака, дамско розово кожено портмоне, силиконов калъф тъмно син на цвят и монети около 10 лева, изхвърлил.

Другите вещи, които били в откраднатата чанта, а именно- черен кожен картодържател с надпис „*****“, с намиращите се в него лична карта, свидетелство за управление на МПС, контролен талон, свидетелство за регистрация на МПС част II, визитни картички на фирми за преводи „******“ и „******“, розова картичка с молитви на арабски език, ги изхвърлил в помещение до кафе автомат находящ се на ул.„*********“ № * на площад „********“ в града. Свидетелката М. К. от ********** намерени последните вещи и ги предала на свидетеля А. Д. от ***********, който познавала пострадалото лице, поради което й ги върнала. След установяване на подсъдимия Х. Е. през деня на 06.10.2025г. от служители на РУ-Кърджали, за което били сигнализирани от С. М., с протокол за доброволно предаване той предал 3 броя банкноти с номинал 50 лева на разследващия полицай при РУКърджали.

От назначените на досъдебното производство съдебно- оценителни експертизи се установява стойността на инкриминираните вещи.

Тези факти, изложени в обвинителния акт, които деецът признава, се подкрепят от събраните по делото доказателства, а именно: от гласните доказателства дадени от С. Е. М., И. И., А. А., Ш. М., М. А., Н. Р., З. Ч., Д. К., А. Д., М. К.; от писмените- Протокол за доброволно предаване от 16.10.2025г.

Протокол за оглед на веществени доказателства от 17.10.2025г. ведно с фотоалбум, Протокол за доброволно предаване от 20.10.2025г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 27.10.2025г. ведно с фотоалбум, Протокол за доброволно предаване от 06.10.2025г.- 5 броя, Протокол за оглед на ВД от 07.10.2025г. ведно с фотоалбум, Протокол за доброволно предаване от 07.10.2025г.- 2 броя, Протокол за оглед на ВД от 08.10.2025г. ведно с фотоалбум- 3 броя, както и от съдебно- оценителната експертиза № ***/ 20.10.2025г. и Допълнително съдебно- оценителна експертиза № ***/ 05.11.2025г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият М. Е. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал извършеното и е целял неговия резултат.

Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и незачитане на личната собственост. Инкриминираното деяние е съставомерно по т.7 на чл.195 ал.1 от НК, защото деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК предвид осъждането му по НОХД № ***/ 2023г. на РС- Кърджали. Престъплението не е маловажно поради високата обществената опасност на дееца във връзка с неговата упоритост при 3 извършване на престъпни прояви и то от този вид, а именно кражби. Освен това деянието е извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, защото в настоящото престъпление са влючени три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът при определяне на наказанието взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична, предвид характера на извършеното; като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- ниската стойност на откраднатото имущество, която е възстановена в по- голямата си част, съдействието за разкриване на обективната истина на досъдебното производство; както и отегчаващите такива- лошата характеристика и предишни осъждания, и съобрази разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, който препраща към чл.58а от НК. При тези факти намира, че следва да се определи наказание при превес на смекчаващите обстоятелствата, поради което бе определено наказание в минималния размер на предвиденото, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, като по този начин намира, че ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК. На основание чл.58а, ал.1 от НК то бе намалено с 1/3 и наказанието, което следва да изтърпи подсъдимият Е. е „лишаване от свобода” за срок от 1 година. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание бе отложено с изпитателен срок от 3 години, тъй като наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, деецът М. Е. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.

След влизане на присъдата в сила съдът постанови веществените доказателства предсатвялащи 4 брой компакт диска- да останат по делото. По отношение на веществените доказателства, представляващи, както следва: черни маратонки „****“, сив суитчер, бяла плетена зимна шапка и светлосини дънки, всички оставени на съхранение при домакин на РУ- Кърджали- бе постановено да се върнат на правоимащия подсъдим М. Х. Е.; велосипед „*****“ с № на рама „*********“ следва да се върне на правоимащия А. Х. А.; а чифт маратонки сини на цвят „******“- да се върнат на правоимащия И. Н.

И..

С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия М. Х. Е. да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в размер на 276,27 евро равностойност на 540,34лв., както и да заплати на частния обвинител А. Х. А. от ********* сумата от 357,90евро в равностойност на 700лв.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.

4

Районен съдия:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Кърджали, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова

Съдебни

Тонка Димова заседатели: Върбинка Маркова при участието на секретаря Теодора Димитрова и прокурора Н. Ат. А. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200919 по описа за 2025 година