Споразумение № 25 от 14.02.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. гр. Димитровград, 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200456 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК – Хасково, упълномощен договорен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подс. В. - Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. В. – роден на ********* г. в гр.Димитровград, български гражданин, живущ в *****************, висше образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подс. В. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Подс. В. - Разбирам правата си по НПК. Желая адв.Г. да ме защитава Съдът разясни на страните правото им на отводи.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям пред вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по отношение на въпросите по чл.248. Представям и моля да приемет като доказателства по делото справка за нарушител/водач на подсъдимия и Заповедта за прилагане на ПАМ относно отнемането на свидетелството за управление на МПС, което испанско такова, с оглед установяване на коя дата следва да се приспадне наказанието във връзка с наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“.

ЗАЩИТНИК АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, придължам се към казаното от Прокуратурата по отношение на абсолютно всички точки по реда на чл.248 от НПК, а именно, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Моля да одобрите предсатвеното споразумение. Да се приемат представените доказателствата.

Подс. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните, следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРИЕМА като доказателства по делото, а именно: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0254-000085/06.03.2024г. и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0254-000084/06.03.2024г. за временно отнемане на свидетелството за управление и прекратяване на регистрацията на МПС, ведно със справка за нарушител/водач.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.

2

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК АДВ. Г.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс. В. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК АДВ. Г.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 14.02.2025г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и

2. Д.Г. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. Х. В., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №456/2024г. по описа на Районен съд - Димитровград, /пр.пр. №1104/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО Димитровград, ДП № 164/2024г. по описа на РУ – Димитровград/ на основание чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Д. Х. В., ЕГН **********-подсъдим по НОХД №456/2024г. по описа на Районен съд Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 456/2024г. по описа на РСДимитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липса на имуществени вреди.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

3