Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4472 от 05.08.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3805/2024
Вид
Протоколно определение № 4472
Подписан
05.08.2024
В сила
05.08.2024
Състав
Поля Петрова Сакутова

Цитирани разпоредби

  • чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 290, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 2, пр. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4472 гр. Пловдив, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330203805 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М. – се явява лично. призовката до него по месторабота на адрес ***, върната в цялост с отбелязване, че офисът е необитаем.

По отношение на същия е било постановено принудително довеждане на адреси *** и ***, резултатите от посещението на адресите сочат, че лицето не е открито.

Защитникът на обвиняемия адв. В. И. от АК-Пловдив - редовно призован, се явява лично.

Преводачът Н. Б. А., редовно уведомена от предишното СЗ, се явява лично.

ОБВ. М.: Разбирам преводача добре.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. С. М. - роден на ***, ***, българско гражданство, с начално образование, неженен, във фактическо съжителство с Л.А., работещ, неосъждан, с постоянен адрес в гр. Пловдив, ***, живущ в ***, ЕГН:

1

**********, телефонен номер: ***.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. М.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разбирам правата си.

Сне се самоличността на преводача:

Н. Б. А. – родена на 01.04.1977 г. в гр. Асеновград, българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на преводача наказателната й отговорност по чл. 290, ал.

2 от НПК.

ПРЕВОДАЧ: Обещавам да дам верен превод.

ОБВ. М.: Желая само устен превод.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. И.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното предложение от РП-Пловдив за одобряване на споразумение по Досъдебно производство № 36/2024 г. по описа на 06 РУ - Пловдив, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу М. С. М. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението и моля да го одобрите.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от приключване на делото в случай, че бъде одобрено постигнато между мен, защитника ми и РП Пловдив споразумение.

АДВ. И.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯ М. С. М. - роден на ***, ***, българско гражданство, с начално образование, неженен, във фактическо съжителство с Л.А., работещ, 2 неосъждан, с постоянен адрес в гр. Пловдив, ***, живущ в ***, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от 24.12.2022 г. до 14.06.24 г. в гр.Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Л.Р.А. с ЕГН: ********** от гр.Пловдив.

За така извършеното от обвиняемия М. С. М. престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК при условията на чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лв.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство остават за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на РС-Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:

………………………

……………………..

Прокурор: /Ц. К./

/М. С. М./

Защитник:

…………………

/адв. В. И./

Преводач: Декларирам, че давам верен устен превод от турски език на български език и обратно за верността на който се подписвам.

…………………….

/Н. А./