Решение № 178 от 29.09.2026, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Свиленград, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200567 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 26-4537-000016 от 09.06.2026 година на Заместник Началника на ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян към Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР, в частта, с която на С.С. (S. S.), роден на ********** година в **************************, със съдебен адрес: град Пловдив, ул.„Христо Г.Данов” № 24, етаж 3, офис № 312, чрез адвокат Н. Н., за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС)” за срок от 6 месеца.

С влязло в сила на 18.07.2026 година, Определение № 167 от 06.07.2026 година, Съдът е прекратил съдебното производство по делото в частта относно обжалването на посоченото НП, касаеща наложеното наказание „Глоба”.

Жалбоподателят С.С. (S.S.) чрез процесуалния си представител – адвокат Н. Н., моли за отмяна на НП в обжалваната част, тъй като било 1 незаконосъобразно и неправилно – постановено в нарушение на процесуалния закон и в разрез с материалния такъв. Претендират се разноски по делото.

В съдебната фаза, редовно призован, жалбоподателят С.С. (Semih Sevimli), не се явява и не се представлява. Не е представен Списък на разноските.

В съдебната фаза се ангажират писмени доказателства.

Административнонаказващият орган (АНО) (въззиваемата страна) и издател на НП: Заместник Началникът на ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян към Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР, редовно призован, не се явява. Наведено е мотивирано възражение за прекомерност на заплатеното от страна на жалбоподателя адвокатско възнаграждение.

В съдебната фаза се ангажират писмени и гласни доказателства.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани по реда на надзора за законност, не изпраща т представител и не вземат становище.

Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е даден, тъй като неприсъствието на редовно призована страна не е пречка за водене на делото.

Съдът, след като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

На 09.06.2026 година около 20.30 часа свидетелят Д. Т. Д. и колегата му М. П. Ж. (служители на ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян) при изпълнение на служебните си задължения по контрол на движението по пътищата, се намират на граничен преход „Капитан Петко войвода”, на второкласен път № 88, при км. 2+150, на територията на община Свиленград, област Хасково, където спират за проверка движещото се в посока от Република Гърция към Република България пътно превозно средство (ППС) – влекач марка „DAF”, модел „XF 530 FT” с поставени временни датски регистрационни табели с номер **********, бели на цвят с изписан срок на валидност от 27.05.2026 година до 02.06.2026 година, управляван от жалбоподателя, при която установяват че влекачът не е регистриран по надлежния ред, тъй като е с поставени регистрационни 2 табели, които са невалидни, тъй като са извън срока, посочен на самите тях.

Полицейските служители свалят посочените регистрационни табели. Преди присъстващите на место лица, жалбоподателят заявява, че срокът на валидност на номерата е удължен, но не може да представи регистрационни табели, които са в срок на валидност.

На посочената дата, предвид констатираното нарушение и в кръга на службата си, М. П. Ж. – Командир на отделение в 02 Група „Охрана на държавната граница” в ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян към Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР, със специфично наименование на длъжността „Младши експерт” (длъжностно лице от службите за контрол по ЗДвП), съставя в присъствието на колегата си Д., против жалбоподателя и в негово присъствие Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) със серия AД и с бланков № 917056. В изготвения АУАН актосъставителят излага описание на фактическото нарушение, свързано с управлението на моторно превозно средство (МПС), което не е регистрирано по надлежния ред, както и на обстоятелствата по извършването и откриването му, а досежно квалификацията, нарушението правно квалифицира с разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, която вписва за нарушена. След съставянето на АУАН, жалбоподателят е запознат със съдържанието му чрез извършване на превод на турски език от страна на свидетеля А. Г. П. и е връчен лично, като с подписа си С.С. (S. S.) удостоверява получаването на екземпляр от него, видно от Разписката, инкорпорирана в самия документ, датирана от 09.06.2026 година, когато е изготвен констатиращият акт, Извършването на посочения превод на АУАН е удостоверено с текст в тази насока и с посочване на трите имена на лицето, извършило превода – свидетеля А. Г. П.. Жалбоподателят в графата, касаеща възражения (ведно с превод) сочи, че камионът се повредил в Гърция и срокът на регистрационния номер изтекъл въпреки че бил удължен.

Срещу Акта не постъпва Възражение, нито се представят Писмени обяснения от страна на нарушителя.

Сезиран надлежно с така съставения АУАН, след получаване на образуваната с него преписка, Заместник Началникът на ГПУ – Ново село приема, че са налице основанията на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и издава процесното НП № 26-4537-000016 от 09.06.2026 година. В издадения 3 санкционен акт, АНО възприема изцяло фактическите констатации, изложени в АУАН, както и правната квалификация на нарушението, дадена от контролния орган - чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, и налага на жалбоподателя административни наказания „Глоба” в размер на 255,65 евро (500,01 лв.) и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца. НП е редовно връчено - лично на жалбоподателя, на 10.06.2026 година, видно от Разписката, инкорпорирана в самия документ и надлежно оформена – датирана и подписана (в този смисъл е отбелязаното в Картона на НП). Възражения относно начина и формата на връчване на НП не се противопоставят в настоящото съдебно производство.

Материалната компетентност на актосъставителя и на Заместник Началника на ГПУ – Ново село (Панчо Иванов Ванков) да издават съответно АУАН и НП за нарушения по З ДвП, се доказва от приет ите по делото Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година, изменена със Заповед № 8121з1389/07.10.202 4 година, двете н а Министъра на МВР, вземайки предвид факта, че М. П. Ж. заема длъжността „Командир на отделение в 02 Група „Охрана на държавната граница” в ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян към Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР”, със специфично наименование на длъжността „Младши експерт” и от Заповед № 8121к-1020 от 30.03.2015 година на Министъра на МВР, видно от което Панчо Иванов Ванков е преназначен на длъжността „Заместник Началник на ГПУ – Ново село”, т.е. предвид факта, че Панчо Иванов Ванков заема длъжността „Заместник Началник на ГПУ – Ново село” (персоналното заемане на длъжността от Панчо Ванков е и служебно известно на Съда), последният се явява носител на санкционна власт, делегирана му в длъжностно качество (заемана длъжност) от наказващия орган по закон съгласно чл. 189, ал. 12 от ЗДвП – Министъра на МВР по надлежния ред с административен акт - Заповед.

По делото е прието и приложено Разрешение за управление на МПС с временни датски регистрационни табели, ведно с превод, издадено е на С.С.

(S. S.) с адрес: **************************, както и изображение на самите табели с посочени номер ********** и дата на валидност 09.06.2026 година до 11.06.2026 година.

По делото са приложени Писмо от ГПУ – Свиленград, видно от което 4 служител на ФРОНТЕКС е добил следната информация: към 09.06.2026 година регистрационен номер ********** е бил издаден от Службата по регистрация в Дания на лице с имена А.А. (Ayman Aibayrak) с адрес: Kocadere mah. № 6, kat. 3 Sakarya 54800, Турция, с валидност до 30.06.2026 година, като тези регистрацинни номера са валидни само за шофиране от Дания до посочена и заявена дистинация, включително и друга държава; и Справка от ГПУ – Свиленград, видно от която процесния влекач е бил регистриран в Италия, но от 20.05.2026 година е прекратена тази регидстрация и е ППС е регистрирано за експорт от Италия.

Изложената фактическа обстановка, съответстваща изцяло и на констатациите, обективирани в АУАН и възприети от АНО в НП, се установява по категоричен начин от писмените доказателства и от показанията на разпитаните в съдебно заседание, проведено на 21.09.2026 година свидетели Д. Т. Д. и А. Г. П.. Писмените доказателствени източници по тяхното съдържание не се оспориха от страните и Съдът ги кредитира за достоверни, като цени същите при формиране на фактическите и правните си изводи. С тази правна преценка, за обективно верни се възприеха и свидетелските показания на двамата свидетели, които са безпротиворечиви, логични и взаимнодопълващи се, правдиво звучащи и при липса на индиции за предубеденост на свидетелите. Не се установява полицейски служители М.

П. Ж. и Д. Т. Д. да имат личностно отношение към жалбоподателя, което да ги провокира да съставят АУАН. Основания за критика по отношение на свидетелските показания на полицейския служител не се намериха, а единствено поради служебното му качество – служител на ГПУ – Ново село, в този смисъл служебната зависимост и отношения на пряка подчиненост спрямо АНО, не е достатъчно за да обоснове заинтересованост от н егова страна, от тук и превратно или недостоверно пресъздаване на обстоятелствата от конкретната проверка и случилите се събития, които възпроизвежда в показанията си. И това е така предвид липсата на противоречия между двамата свидетели – вътрешни и помежду им (както вече бе посочено), от друга страна те не се компрометират и при съотнасяне и с останалите доказателствени източници – писмените такива, нито пък се опровергават с насрещни доказателства, ангажирани от страна на жалбоподателя. Точно обратното, свидетелските показания на двамата свидетели са в цялостна корелация и напълно убедително се подкрепят от фактическите обстоятелства, 5 съдържими се в писмените доказателства от Административнонаказателната преписка (АНП), респ. по делото. Ето защо, според Съда показанията на посочените двама свидетели не са и не се считат за насочени към прикриване на обективната истина по делото. По своя доказателствен ефект и стойност, така обсъдените и оценени с кредит на доверие гласни доказателства са пряко относими към изпълнителното Д.ие на процесното нарушение и неговото авторство, времето и мястото на осъществяването му, като потвърждават фактическото му извършване от жалбоподателя, с оглед установени я факт, че управлава МПС, което не е регистрирано по надлежния ред (, т.е. с регистрационни табели, които са извън срока им на валидност). Поради това Съдът ги кредитира изцяло за достоверни.

С правна преценка за достоверност, Съдът изцяло кредитира и писмените доказателства, приложени в АНП, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, вр.чл. 84 от ЗАНН, които не се оспориха от която и да е от страните в процеса.

Същите се цениха изцяло по съдържанието си спрямо възпроизведените в тях факти, респ. автентични по признак – авторство. Съдът кредитира и другите допълнително представени документи, тъй като те кореспондират на тези, на които се дава вяра.

Като прецени така установената фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, при цялостната служебна проверка на акта, при условията на чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК и във връзка със становищата на страните, настоящият състав на Свиленградския Районен съд, достигна до следните правни изводи: