Решение № 15744 от 01.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 15744 гр. София, 01.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20211110171778 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

По производството е постановено решение № 4370 от 21.03.2023 г., постановено по гр. дело № 71778/2021 г. по описа на СРС.

С оглед указанията в определение от 15.08.2023 г. по в. гр. д. № 7500/2023 г. на СГС, съдът намира, че е налице допусната ОФГ в диспозитива на решението, доколкото в диспозитива на решението не са посочени основанията, на които ищецът твърди, че е придобил право на собственост върху процесния трафопост.

Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда в мотивите на решението и външното и изразяване в диспозитива. В този случай съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в диспозитива. Докато при непълното решение съдът изобщо не е формирал воля /нито в мотивите, нито в диспозитива/ по определена част от спорния предмет.

В решението е посочено, че с оглед указания на съда, е постъпила уточнителна молба с вх. № от 31.10.2022 г. от ищеца, в която на л. 80 от делото са посочени основанията, на които ищецът счита, че е придобил право на собственост върху процесния трафопост.

Видно от мотивите на решението съдът е формирал воля, че ищцата не е придобила право на собственост на основание приращение и наследствено правоприемство /доколкото се твърди, че част от трафопоста е изграден 2004 г. върху имот ПИ ***, който имот е бил собственост на бащата на ищцата, починал 2007 г./. Така формираната воля на съда по предявени иск по чл. 108 ЗС следва да намери израз в диспозитива на решението, съобразно указанията на въззивната инстанция.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА , допусната в диспозитива на решение № 4370 от 21.03.2023 г., постановено по гр. дело № 71778/2021 г., 88 състав, КАТО в отхвърлителния диспозитив на решението СЛЕД „…иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на установено спрямо „Хеалт Продъктс България“ АД, че В. Д. И., е собственик” и ПРЕДИ „на трафопост /съвкупност от сграда и оборудване/, който съгласно разрешение за ползване № 156-ПК-120/31.03.2004 г. е трафопост 1х250 kVA 20/0.4 kV…“ ДА СЕ ЧЕТЕ „на основание приращение и наследствено правоприемство“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

След влизане в сила на решението по чл. 247 ГПК делото да се докладва за изпращането му по компетентност на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2