Решение № 46 от 15.12.2022, Районен съд - Котел

М О Т И В И към Решение № 46 постановено на 15.12.2022 год. по АНД № 129/2022 год. по описа на Районен съд Котел.

От Районна прокуратура – гр. Сливен е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на А. М. М. – обвиняем по ДП № 249/2022г. по описа на РУ Котел от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл.2, т.1 от НК, предвиждащо наказание глоба, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност и с деянието не са били причинени имуществени вреди.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт. По отношение на наказанието на подсъдимия А. М. М., предвид предпоставките на чл.78а от НК, предлага на съда подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи наказание „глоба”.

Подсъдимият А. М., се явява лично в съдебно заседание и не оспорва обвинението, признава се за виновен и предвид наличието на предпоставките на чл.78 А от НК, моли да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание „глоба” в минималния размер предвиден в закона, същия проявява критично отношение и съжаление към извършеното.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

На 21.06.2022г. М. отишъл в гр. Стара Загора и от там, от непознато лице си закупил за лична употреба метамфетамин за сумата от 100 лв . След като се прибрал в гр. Котел, М. се прибрал в дома си. На същата дата 21.06.2022г. вечерта в гр. Котел, в дома на A. М. отишли за рутинна проверка А. Т. и Т. Т. - двамата служители на РУ-Котел. При извършената проверка М. заявил, че притежава наркотични вещества и с протокол за доброволно 1 предаване ги предал.

Видно от извършената при разследването физикохимическа експертиза № 518/02.08.2022 год. на БНТЛ при ОД на МВР Бургас се установява, че бялото кристалообразно вещество, предадено доброволно от M., представлява два обекта, обект №1 с тегло 0,005г се доказва наличието на метамфетамин, но количеството е минимално и недостатъчно за определяне на процентно съдържание на активен компонент. За обект № 2 с нетно тегло преди анализ 1,053 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 46,50 % /тегловни процента/. Общото нетно тегло на кристалните вещества е 1,0584.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същият е включен в списък № 1 /установен с чл. 3 ал.І на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

За притежаването на метамфетамина подс. М. нямал разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин без изискване за процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 25 лева, или стойността на 1,0584 грама метамфетамин, предадени доброволно от М. възлиза на 26,46 лева.

По описания начин, с деянието си подс. М. е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 21.06.2022 год. в град Котел, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 1,0584 грама, с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 46,50 % (тегловни процента), на стойност 26,46 лева (съгласно Постановление на 2

Министерски съвет № 23/1998г Приложение 2), като случаят е маловажен.

Предвид неголямото количество на наркотичните вещества, деянието на извършено от М. разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК – „Маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от събраните и приобщени към делото доказателства протокол за доброволно предаване, свидетелски показания, заключението на физико-химическата експертиза и други писмени доказателства по описа на делото.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът взе предвид направените от подсъдимия самопризнания, като същия е съзнавал, че няма надлежно разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което означава, че е разбирал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици. От обективна страна, подсъдимият е държал високорискови наркотични вещества в горепосоченото количество и съдържание, без да има надлежно разрешително за това. Изпълнителното деяние „държане“ е упражняване на фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от подсъдимия е това, че е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно разрешение за това. При преценка на наличието на маловажен случай по чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност на деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. От субективна страна, деянието е извършено умишлено, при 3 условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието - че държи вещества, които са наркотични, че прави това без да има разрешение, т.е. без надлежно разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено опасните последици свързани с високата степен на риск за здравето. Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за съдимост, към момента на извършване на деянието подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК. Ето защо и тъй като от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „Глоба“, съдът на основание чл.78а от НК освободи подсъдимия А. М. М. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало и фактът, че е безработен - доколкото се касае за налагане на наказание от имуществен характер, липсата на причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават и личността на дееца, а от друга страна - липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. В случая, размерът на глобата не би могъл да бъде по-малко от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.1 от НК, както и повече от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.5 от НК.

На основание чл.53, ал.2, буква „а” от НК, във връзка с чл.354а, ал.6 НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, представляващо: 1, 0584 грама метамфетамин, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“, предаден там с протокол №88198/09.09.2022г., както и опаковки запечатани в хартиен плик, като постанови същите да бъдат унищожени, като вещи без стойност.

На основание чл.189 от НПК съдът осъди подсъдимия А. М. М. да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР - Сливен, сумата в размер на 117,56 лева /сто и седемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебно производство № 4

249/2022 год. по описа на РУ Котел разноски

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Котел, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева в присъствието на прокурора А. Д. като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200129 по описа за 2022 година РЕШИ:

П Р И З Н А В А А. М. М., български гражданин, роден на ****************, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН**********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.

06. 2022г. в гр. Котел, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество с висока степен на риск за общественото здраве 1,0584 грама нето тегло метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 46,50% на стойност 26,46 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2, т.1, предл. 1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1 000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата 1,0584 гр. метамфетамин, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” , предаден там с протокол № 88198/09.09.2022 г., както и опаковки, запечатани в хартиен плик, които да бъдат унищожени като вещи без стойност.

1

Осъжда обв. А. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР Сливен направените по ДП № 249/2022 г. на РУ Котел разноски в размер на 117,56 лв.

РЕШЕНИЕТО може петнадесетдневен срок. да бъде обжалвано пред

ОС

Сливен в

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2