Определение № 1561 от 02.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1561 гр. София, 02.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Светлана Калинова Касационно гражданско дело № 20248002100363 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Й. В. К. от [населено място], подписана с електронен подпис от процесуалния й представител адв.М. В. П., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решението на Районен съд – София, постановено на 04.02.2022г. по гр.д.№80309/2018г., което е влязло в сила на 22.04.2022.

Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Й. В. К. за отмяна, приема следното:

Молителката твърди, че е била ответник по дело за делба, но не е имала възможност да участва в производството по делото, тъй като не е била уведомена за това по предвидения в ГПК ред. Посочва, че е претърпяла операция на главата и е имала нужда от грижите на дъщеря си, при която живеела. Поддържа, че отбелязването в постъпилото по делото разяснително писмо от разнасящия призовки в [населено място], че е отказала да получи съобщението по делото, не е надлежно оформено, както и че в призовките е отбелязано, че живее в чужбина и по делото неправилно съдът е приел, че е редовно призована след залепване на уведомление без да извърши справка за адресната й регистрация. Посочва, че няма адресна регистрация в [населено място], където са били изпращани призовките.

Твърди, че за делото е узнала на 12.05.2022г., за което обстоятелство моли да й бъдат допуснати двама свидетели.

В писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК съделителят А. С. С. изразява становище, че срокът за подаване на молбата за отмяна не е спазен, като посочва, че от съобщението от 19.03.2019г. става ясно, че молителката е отказала да получи съдебните книжа, което е 1 удостоверено по предвидения в чл. 44, ал. 1 ГПК ред.

При тези твърдения, настоящият състав приема, че преценката дали според данните в разяснително писмо с дата 28.08.2019г. и приложените към него съобщения, молителката е била уведомена за делото, както и дали е била лишена от възможността за участва в производството по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, следва да бъде извършена по същество. Доколкото съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК срокът за подаване на молбата започва да тече от узнаване на решението, именно след като моментът на узнаване на решението бъде установен, следва да бъде извършена преценката дали е бил спазен срокът за подаване на молбата. За установяване на момента, в който молителката е узнала за постановеното по делото решение, е поискано допускане на гласни доказателства, което искане следва да бъде уважено.

По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. В. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т.

5 ГПК на решението на Районен съд – София, постановено на 04.02.2022г. по гр.д.

№80309/2018г.

Дава възможност на страните да доведат свидетели за установяване на момента, в който молителката е узнала за решението, чиято отмяна иска.

Делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване в о.с.з.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2