Споразумение № 198 от 03.11.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Асеновград, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200722 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. Н. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Я. Ш., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. Н. Д. – роден на 10.06.1993 г. в гр. Първомай, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, *, *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Ш.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н. Н. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Д. А.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Я. Ш., защитник на обв. Н. Н. Д. и обв. Н. Н. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Н. Н. Д. съставлява престъпление по чл.

131, ал.1 т. 5а, вр. с чл. 130, ал.2 от НК, а именно за това, че в село Поповица, общ Садово, област Пловдивска на дата 28.09.2026 година в условията на домашно насилие е причинил другиму - на *., лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето.

Извършеното от обвиняемия Н. Н. Д. съставлява престъпление по чл. 144, ал.3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, а именно за това, че в село Поповица, общ Садово, област Пловдив на дата 28.09.2026 година в условията на домашно насилие се е заканил на другиго - на *., с престъпление против нейната личност, а именно с убийство, като насочил кухненски нож срещу последната и изрекъл думите “Ей сега ще те трепа, ти тая вечер умираш!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Всяко от посочените престъпления е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Всяко от посочените престъпления е доказано, с оглед събраните 2 доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, СМЕ, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За всяко от посочените престъпления по-горе от общ характер чл.381, ал.

2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От всяко от посочените престъпления по-горе не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Н. Н. Д. за извършеното по чл. 131, ал.1 т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

С оглед на това спрямо обвиняемия Н. Н. Д. за извършеното по чл. 144, ал.3, т. 1 и т.3, вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54, ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

Всяко от посочените престъпления е извършено в условията на реална съвкупност и поради това е приложима нормата на чл. 23 НК. Съобразно посоченото и на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. Н. Д. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ПЕТ MECEЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода" следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Н. Н. Д. е бил задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР, считано от 28.09.2026 г, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Обвиняемият Н. Н. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 303,94 евро за СМЕ.

На обвиняемия Н. Н. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Н. Н. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Я. Ш.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът