Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 94 от 05.07.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 577/2021
Вид
Определение № 94
Подписан
05.07.2021
В сила
05.07.2021
Състав
Жанина Начева, Димитрина Ангелова, Бисер Троянов

Цитирани разпоредби

  • чл.44 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. София , 05.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жанина Начева

Бисер Троянов

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20218003200577 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.44 НПК.

С определение от 14.06.2021г. на съдия при Районен съд – Кюстендил съдебното производство по образуваното пред този съд АНД 548/2021 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага разглеждането на делото да бъде възложено на друг еднакъв по степен съд.

Съдебното производство по АНД 548/2021г. е образувано пред Районен съд – Кюстендил по жалба от П.П. – кмет на община Кюстендил против наказателно постановление № 101/15.04.2021г., издадено от Директора на РИОСВ – София.

Според чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението.

В конкретния случай нарушението е посочено като извършено на територията на община Кюстендил и съобразно правилата на местната подсъдност, делото е от компетентността на Районен съд – Кюстендил. На основание чл. 29, ал.2 НПК съдиите от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото поради това, че жалбоподателят е кмет на съответната община, което обстоятелство е възприето от тях като такова, което би довело до възникване на съмнения в тяхната безпристрастност и обективност при разглеждането му.

Депозираните от съдиите в Районен съд – Кюстендил отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл.

1

43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Кюстендил АНД 548/2021г., следва да бъде Районен съд – Благоевград, явяващ се и най-близкия еднакъв по степен районен съд.

Поради това и на основание чл. 44 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД 548/2021г. по описа на Районен съд – Кюстендил за разглеждане на Районен съд – Благоевград.

Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд – Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2