Определение № 37508 от 23.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37508 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело № 20231110156117 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Производството е образувано по подаден o заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от Фирма, срещу К. Д. С. и Фирма, с която срещу длъжниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят на заявителя сумата от 218.50 лв. главница по договор за продажба на изплащане от 11.10.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане и сумата от 59.55 лв. лихва за забава за периода от 13.11.2020 г. до 21.07.2023 г.

С определение № 487 от 26.07.2023 г. постановено по ч. гр. д. 1182/2023 г. по описа на РС- Силистра е прекратено производството, като делото е изпратено на СРС по компетентност.

Представена е справка от НБД „Население“, от която се установява, че К.

Д. С. има регистриран постоянен и настоящият адрес в гр. София, а съобразно извършената служебно справка в ТР при Агенция по вписванията, седалището и адреса на управление на дружеството Фирма е в гр. Силистра.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 1 от ГПК , заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, ако е физическо лице, или по седалището му, ако е юридическо лице.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК , когато заявлението е срещу потребител, същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв - по постоянния.

В конкретния случай заявлението е насочено срещу двама длъжници от различни съдебни райони, като първият е физическо лице - потребител с настоящ и постоянен адрес в гр. София, а вторият е търговско дружество със седалище в гр. Силистра. В глава 37, уреждаща заповедното производство, няма изрична регламентация, относно местната подсъдност при множество подсъдности, поради което според настоящият съдебен състав, ще следва да намери приложение общата норма на чл. 116 от ГПК , която предоставя възможност на ищеца, респ. заявителя, при ответници, респ. длъжници от 1 различни съдебни райони, да предяви искането си в съда на един от тези райони. Заявителят е направил своя избор, като е депозирал заявлението си пред РС - Силистра. Избраната от него подсъдност обвързва сезирания съд и той не може да препрати делото на другия алтернативно компетентен съд.

По изложените съображения съдът намира, че заявлението не му е местно подсъдно, поради което в изпълнение на разпоредбата на чл. 122 ГПК следва да повдигне спор за подсъдност с Районен съд – Силистра, пред Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56117/2023 г., по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 39 състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между Софийски районен съд и Районен съд – Силистра.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2