Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8794 от 13.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33930/2025
Вид
Решение № 8794
Подписан
13.05.2026
В сила
13.05.2026
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 8794 гр. ., 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА АЛ. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110133930 по описа за 2025 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата в качеството й на собственик на топлоснабден имот (апартамент № 20 в гр. ., ж.к. „.“, ул. „.“, бл. .) въз основа на договор при Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 150 ЗЕ тези условия обвързват потребителите без изрично приемане. Твърди се, че за процесния период е доставена топлинна енергия, която не е заплатена, като цената е формирана въз основа на прогнозни вноски и изравнителни сметки, изготвени от фирма за дялово разпределение. Ищецът посочва, че купувачът е длъжен да заплати сумите в 45-дневен срок след изтичане на отчетния период, поради което претендира сумата от 149,20 лева (понастоящем 76,28 евро) – неизплатена главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г. в имот с абонатен номер ., ведно със законната лихва от 22.10.2024 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане, сумата от 115,05 лева (понастоящем 58,82 евро) – общо обезщетение за забава (мораторна лихва), включващо 61,22 лв. (31,30 евро) върху платена главница по обща фактура за предходен период (от 01.05.2021 до 30.04.2022 г.), начислено за периода от 15.09.2022 г. до 02.08.2024 г. и 53,83 лв. (27,52 евро) върху неплатената главница, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 02.10.2024 г., както и 3,33 лева (понастоящем 01,70 евро) – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 24.09.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 1

31.10.2024 г. по ч.гр.д. № 62565/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата не подава отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призована, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че ответната страна е получила препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че страната не е подала отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищeцa искане в съдебно заседание.

По разноските

Съдът взе предвид, че към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република България е еврото, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70/2024 г.), във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., поради което всички суми в диспозитивите на решението следва да бъдат посочени и присъдени в евро, вместо в български левове, при курс от 1,95583 лева за едно евро.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските за държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт в заповедното и исковото производство, възлизащи в размер на 38,35 евро в заповедното производство и 140,61 евро в исковото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „.” № ., срещу М. П. П., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че М. П. П. дължи на „.“ ЕАД сумата от 76,28 евро, неизплатена главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г. в имот с абонатен номер ., представляващ 2 апартамент № 20 в гр. ., ж.к. „.“, ул. „.“, бл. ., ведно със законната лихва от 22.10.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 58,82 евро, общо обезщетение за забава (мораторна лихва), включващо 31,30 евро върху платена главница по обща фактура за предходен период (от 01.05.2021 до 30.04.2022 г.), начислено за периода от 15.09.2022 г. до 02.08.2024 г. и 27,52 евро върху неплатената главница, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 02.10.2024 г., както и сумата от 1,70 евро, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 24.09.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение от 31.10.2024 г. по ч.гр.д. № 62565/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.

ОСЪЖДА М. П. П., ЕГН **********, да заплати на „.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „.” № ., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 38,35 евро, разноски в заповедното производство, както и сумата от 140,61 евро, разноски в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „.“ ЕООД, ЕИК ..

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, като на ответната страна да се изпратят и указанията по чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3