Решение № 385 от 09.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 793/2023
- Вид
- Решение № 385
- Подписан
- 09.07.2024
- В сила
- 01.02.2025
- Състав
- Георги Драгостинов
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2б, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
РЕШЕНИЕ
№ 385 гр. Велико Търново, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Драгoстинов при участието на секретаря Силвия М. Т.а като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело № 20234100100793 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Ищцовата страна – М. Д. О. - излага в исковата си молба, че по негов иск е образувано гр.дело № 2722 по описа на Великотърновски районен съд за 2022 година.
Делото било разгледано извън разумните по чл. 6 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи срокове – неколкократно било оставяно без движение за изпълнение на указания по чл. 129, ал. 2 от ГПК, провели се повече от две съдебни заседания, без мотиви съдът отхвърлил искане на ищеца за обезпечаване на предявения иск, ответникът бил призоваван по общия ред в нарушение на чл. 50, ал. 5 от ГПК. По реда на настоящото производство претендира присъждане на сумата от 26 000 лв., обезщетение за морални страдания, пряка последица от разглеждане на спора по цитираното дело извън разумните срокове, ведно със законната лихва от предявяване на иска насетне.
Ответната страна - Великотърновски районен съд - оспорва иска с довод делото да е своевременно разгледано, а ищецът да не търпи вреди.
Прокурорът дава заключение за неоснователност на исковете.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установено следното:
Не се спори, видно е от приложената документация по гр.дело № 2722 по описа на Великотърновски районен съд за 2022 година, че ищецът е предявил частичен иск против „Първа инвестиционна банка“-АД, гр. София за обезщетение за неимуществени вреди. Делото е образувано на 18.10.2022 година във Великотърновски окръжен съд. Ден по1 късно е прекратено и изпратено на Великотърновски районен съд, който разглеждайки спора, е постановил решение по същество на 06.03.2023 година.
Фактите налагат извод за неоснователност на иска. Съдът го отхвърля, водим от следните съображения.
Делото е образувано и приключило с акт по същество в рамките на по-малко от пет месеца. Това е оптимален времеви вариант за разглеждане на исков спор, предвид уредената в Гражданския процесуален кодекс размяна на книжа между страните и месечен срок за отговор на исковата молба, който тече от връчването на книжата по делото, формалните процедури по призоваването на страните и задължителното съдебно дирене и съдебни прения в открито съдебно заседание. Краткият срок, в който е постановен акт по същество прави ненужно обсъждането на останалите критерии по чл. 2б, ал. 2 от ЗОДОВ. Те имат стойност, ако разглеждането на спора е продължило по-дълго от обичайното.
Само на посоченото основание искът подлежи на отхвърляне – липсва основен елемент от фактическия състав на правото по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, и е безцелно да се изследват останалите елементи от състава на спорното право: търпи ли ищецът вреди и последица на какво са те. Затова самостоятелни съображения по тези параметри на спора съдът не излага.
Доводите ищеца са неоснователни. Те не държат сметка за формализма на исковия процес и за обстоятелството, че прилагането на този формализъм изисква време.
Във всяка процедурно законодателство формализмът е гаранция за законност. Затова субективното виждане на един гражданин колко време трябва да отнеме разглеждането на спор е без правно значение. За ищеца процесните четири месеца и половина може и да е дълъг период от време, но от гледище на процедурния закон те са „технологично“ минимален срок, в който принципите на гражданския процес могат да бъдат спазени. В този смисъл продължителното според ищеца време, отишло за разглеждане на делото му, гарантира и самия него.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявения от М. Д. О., ЕГН: **********, гр.Е., ул. „Ч.“ № 15, против Великотърновски районен съд иск, с които на основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди претендира присъждане на сумата от 26 000 (двадесет и шест хиляди лева) лв., обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от разглеждането на спора по гр.дело № 2722 по описа на Великотърновски районен съд за 2022 година в неразумно дълъг срок, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3