Определение № 723 от 02.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 597/2024
- Вид
- Определение № 723
- Подписан
- 02.12.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- Минка Петкова Трънджиева, Димитър Пандалиев Бозаджиев, Венцислав Стоянов Маратилов
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 723 гр. Пазарджик, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минка П. Трънджиева
Членове:
Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20245200500597 по описа за 2024 година
Производството е по чл.248 и следващи от ГПК.
Постъпила е молба от адв.Л. М. – особен представител на ответника Р.
М., с която моли да му бъде изплатено определеното възнаграждение за въззивната инстанция.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се поддържа неоснователност.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:
Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските. В този смисъл, молбата за изменение, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.
Производството по в.гр.д.№597/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е образувано по въззивна жалба от адв.Л. М. – особен представител на ответника Р. М., назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК против решение №384/08.07.2024 г. на РС – Пещера.
1
С решение №332/10.10.2024 г. по в.гр.д.№597/2024 г. на ПзОС е потвърдено обжалваното първоинстанционно решение и са присъдени разноски в полза на ищцата А. Р..
Съгласно нормата на чл.47, ал.6 ГПК, когато съобщението до ответника е връчено по реда на чл.47 от ГПК, за да се гарантират правата му, се назначава особен представител, който да го представлява в процеса, като разноските за възнаграждението на особения представител се поемат от ищеца.
Възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът на това възнаграждение се определя от съда, внася се авансово от ищеца и се изплаща от съда на особения представител, а с крайния съдебен акт съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна съобразно изхода на делото, поради което искането на адв.М. е основателно.
В конкретния случай ищцата А. Р. е освободена по реда на чл.83, ал.2 ГПК от внасянето на разноски с определение №53/26.01.2024 г. по гр.д.189/2023 г. на РС - Пещера, поради което възнаграждението на особения представител за настоящата инстанция следва да се изплати от бюджета на съда.
Имайки предвид положената от адв. М. работа, фактическата и правна сложност на делото, съдът намира че възнаграждението следва да бъде в размер на 300 лв.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Пазарджишки окръжен съд дължимите такси и разноски, от заплащането на които ищцата е била освободена. Затова ответникът следва да се осъди да заплати сумата от 300 лв., представляваща възнаграждение на особения представител, изплатено от бюджета на съда.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №332/10.10.2024 г., постановено по в.гр.д.
№597/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, в частта за разноските, както следва:
2
ПРИСЪЖДА в полза на адв.Л. М. от АК – Пазарджик сумата от 300 лева /триста лева/, платима от бюджета на съда, представляваща възнаграждение за въззивната инстанция.
ОСЪЖДА Р. А. М., ЕГН ********** от с. Фотиново, Пазарджишка област, ул.“Трета“ №1 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд – Пазарджик сумата от 300 лева /триста лева/, представляваща възнаграждение за особен представител, изплатено от бюджета на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3