Протокол № 853 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 853 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100502180 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Въззивникът К. П. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият И. К. П., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез законния си представител Р. Н., не се явява, представлява се от адв. Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – Д.

Ч., редовно уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпащат представител.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№17569 от 01.06.2026 г. от адв. С. М. от АК – София, процесуален представител на въззивника К. П. И., в която същата сочи, че е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание. При липса на други процесуални пречки заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото и поддържа въззивната жалба.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№13967 от 29.04.2026 г. от С.А. – Директор на Дирекция „Социално подпомагане“– Д. Ч., в която сочи, че е възпрепятствана да се 1 яви в съдебно заседание на 04.05.2026 г. и моли да бъде даден ход на делото. Излага становище, че са запознати с предмета на делото, нямат доказателствени искания и предоставят на съда извършването на всички процесуални действия по движение на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ОТГОВОРА на въззивната жалба, Съгласно Определение № 1683 от 03.04.2026 г.

АДВ. Т.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора.

По доказателствата, моля да приемете по делото допуснатите с определение от 03.04.2026 г. до приемане писмени доказателства представени с отговора, а именно: решение на ТЕЛК от 20.06.2025 г. и удостоверение от Агенция „Социално подпомагане“, както и приложените към молбата от 20.04.2026 г. договор за правна защита и списък на разноските. Извън тези доказателства други няма да сочим.

СЪДЪТ констатира, че с определението от разпоредително заседание от 03.04.2026 г. е допуснал до приемане представените от ищеца с отговора му на въззивната жалба писмени доказателства, поради което и същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото.

С оглед изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с отговора на въззивна жалба от И. К. П., чрез неговата майка и законен представител Р.

Н. писмени доказателства: експертно решение №***** от зас.№116 от 20.06.2025 г. издадено от „Многопрофилна болница за активно лечение - П.“АД, гр. П. и удостоверение с изх.№ЗСПД/Д-В-ДЧ/2327 от 23.09.2025 г. издадено от Дирекция 2

„Социално подпомагане“ – Д. Ч..

СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№12768/20.04.2026 г. от адв. Т. е представила и списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молба с вх.

№12768/20.04.2026 г. от адв. Т., ведно с договор за правна защита и съдействие от 28.09.2025 г. и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ дава възможност на адв. Т. да се запознае със списъка на разноските и доказателства за извършването им представени от адв. М. с молба с вх. № 17569 от 01.06.2026 г.

АДВ. Т.: Да се приемат. Правя възражения за прекомерност на размера на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молба с вх. № 17569 от 01.06.2026 г. от адв. М., ведно с договор за правна защита и съдействие от 11.07.2025 г., както и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

АДВ. Т.: Моля да потвърдите атакуваното решение, като правилно, обосновано и законосъобразно, и да оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна и необоснована. Доводи затова съм изложила подробно в отговора си и в допълнителна молба, които моля да вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.

Моля да присъдите на доверителя ми сторените от него по делото съдебно – деловодни разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4