Определение № 1892 от 03.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1892 гр. Пловдив, 02.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502016 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.415 ал.1 във вр. с чл. 274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Р. Л. В. ЕГН ********** от гр.П* ул.П* №*, ет.*, ап.*, чрез адв.Д. А. от АК Пловдив, съдебен адрес П*, ул.** №*, ет.* против разпореждане № 9835/19.04.2023 г. по ч.гр.д. № 17958/2022г. по описа на РС Пловдив, с което е върнато като просрочено подаденото от длъжника Р.

Л. В., ЕГН ********** възражение вх. № 35535/ 18.04.2023г. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 8923/ 16.12.2022г., издадена по ч.гр.д. № 17958/ 2022г., по описа на РС- Пловдив, IV- ти гр. с-в.

Твърди се, че неправилно РС Пловдив е върнал частната жалба срещу разпореждане, защото му се препятства по-нататъшното развитие на делото и участието на страната в процеса, сочи се лишаване от правото на защита.

Иска се отмяна на обжалваниня съдебен акт.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, но като процесуално недопустима не подлежи на разглеждане по същество.

В казуса става дума за развило се заповедно производство по реда на чл.410 от ГПК. Има издадена заповед по чл.410 от ГПК, спрямо която е 1 подадено от жалбопадателя възражение по чл.414 от ГПК, че длъжника не дължи плащане. Според РС Пловдив това възражение е просрочено и той връща същото на длъжника В.. Напълно правилно РС Пловдив е посочил, че този негов акт не подлежи на съдебно обжалване. РС Пловдив ясно е посочил, че това е така по правилото на т.5а от от ТР №4/2013г. по т.д. № 4/2013г. на ВКС ОСГТК.

По отношение на възраженията за препятстване на по-нататъшното развитие на делото и участието на страната в процеса и лишаване от правото на защита, следва да се препрати към мотивите на ВКС в горното ТР – липсва интерес от обжалване при издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, тъй като законът в тази хипотеза е предвидил друг ред за защита – обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение /чл.407 ГПК/. Горното тълкуване е задължително за съдилищата. Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотвиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9835/19.04.2023г. по ч.гр.д. № 17958/2022г. по описа на РС Пловдив.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2