Определение № 614 от 20.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. Благоевград, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20251200500514 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 436, ал. 4 ГПК вр. с чл. 262 ГПК и е образувано по жалба с вх. № 14054/23.10.2024 г., подадена от Ю.Т.П. - старши публичен изпълнител при ТД на НАП - София, дирекция “Събиране“, отдел „Входящ контрол и координация“, сектор „Специализиран“, срещу Разпореждане от 07.10.2024 г. (с правилен номер на разпореждането от 20.09.2024 г.) по изп. дело №186/2023 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., с което съдебният изпълнител е върнал жалба на ТД на НАП - град София срещу извършено по посоченото изпълнително производство разпределение от 02.08.2024 г. В обстоятелствената част на жалбата се твърди, че депозираната жалба на НАП съдържала всички реквизити по чл. 260 от ГПК, като на основание чл. 84, т. 1 от ГПК жалбоподателят бил освободен от заплащане на държавни такси за публични вземания, каквито били предявени в процесното производство. Останалите изискани суми не били държавни такси по смисъла на ГПК, като невнасянето им не било пречка жалбата да бъде администрирана до ОС - Благоевград, тъй като таксите за връчване на преписи до страните и изготвяне на копие от делото не са изрично предвидени в разпоредбите на чл.

260 ГПК и чл. 261 ГПК като условие за редовност на жалбата и тяхното невнасяне не е основание за връщането на жалбата. Ето защо се иска отмяна на разпореждането за връщане на депозираната от въззивника частна жалба. В представено становище съдебният изпълнител счита, че процесуално законосъобразно е върнал като нередовна поради липса на внесена държавна 1 такса жалбата на присъединения по делото взискател.

Окръжен съд - Благоевград, след като съобрази материалите по приложеното изпълнително производство, както и възраженията и доводите на страните, установява следното:

Изпълнително дело № 186 по описа за 2023 г. на ЧСИ Ш. Д. е образувано във връзка с актове за установяване на задължения от 01.06.2022 г., издадени от кмета на Община Благоевград, ЕИК 000024695, с адрес *********, срещу длъжника “Герман и Луше” ООД, ЕИК: 202993969. С разпореждане от 30.03.2023 г. като взискател по делото по право е присъединена и държавата, чрез Национална агенция за приходите, за дължими публични държавни вземания, като за процедурата по реда на чл. 458 ГПК длъжникът е бил уведомен на 16.05.2023 г. На 30.08.2024 г. е предявено на страните по делото разпределение на събрана по принудителен път сума в общ размер на 1 741.97 лева. Срещу така изготвеното разпределение в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК и по електронен път е подадена жалба от НАП с вх. № 12593 от 03.09.2024 г.

Така подадената жалба е оставена без движение от страна на съдебния изпълнител, който указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на писмените указания да представи три броя преписи от жалбата, да приложи документ за внесена държавна такса по сметка на ОС Благоевград в размер на 25.00 лева, както и да внесе следните такси - 24.00 лева за изготвяне на препис от изпълнителното дело, 48.00 лева за връчване преписи от жалбата на другите страни по делото, както и такса от 20.00 лева, начислена на основание т. 31 от ТТРЗЧСИ. Съобщението е получено от адресата на 10.09.2024 г. С нарочно уведомление, изпратено на 17.09.2024 г. жалбоподателят посочил, че е освободен от внасяне на държавна такса на основание чл. 84, т. 1 от ГПК, а таксите по т. 4, т. 5 и т. 8 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ не били предпоставка за редовност на жалбата. Представени били три преписа от жалбата срещу изготвеното разпределение. С нарочно разпореждане от 20.09.2024 г., получено от жалбоподателя на 30.09.2024 г., частният съдебен изпълнител приел, че посочените нередовности не са отстранени, поради което върнал като нередовна жалба с вх. № 12593 от 03.09.2024 г., изготвена от публичен изпълнител при ТД на НАП - София. На 04.10.2024 г. била входирана, чрез ЧСИ Ш. Д. (вх. № 15467/07.10.2024 г. по описа на съдебния изпълнител), 2 частна жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата срещу изготвеното разпределение по делото. Тази жалба също била оставена без движение от страна на органа по изпълнение - съобщение с изх. № 11757 от 08.10.2024 г., който в тази връзка изискал доказателства за представяне на държавна такса по сметка на БОС в размер на 25.00 лева, един брой препис от жалбата, както и внасяне на такси, начислени на основание ТТРЗЧСИ.

Съобщението за това било получено от въззивника на 14.10.2024 г., който на 21.10.2024 г. отново представил частната си жалба срещу разпореждането от 20.09.2024 г. (жалба с вх. № 16751 от 23.10.2024 г. по описа на ЧСИ Д.).

Едновременно с това представил и в съда жалба срещу действията на съдебния изпълнител, обективирани в разпореждането на съдебния изпълнител от 07.10.2024 г.

От така изложения процесуален развой по конкретното изпълнително производство, става ясно, че предмет на настоящото съдебно производство е частната жалба на НАП срещу разпореждането на ЧСИ Ш.Д. от 20.09.2024 г., с която върнал като нередовна жалбата на въззивника, подадена по реда на чл.

462, ал. 2 ГПК, като тази частна жалба е представена двукратно пред съдебния изпълнител. Частната жалба на НАП е представена в законоустановения за това срок, доколкото съобщението на съдебния изпълнител, изготвено на 20.09.2024 г., е връчено на жалбоподателя на 30.09.2024 г., а жалбата е изпратена на 04.10.2024 г. чрез куриерска услуга (стр. 76 от изпълнителното дело). По същество е основателна.

В чл. 84 ГПК са предвидени особени категории лица, които са освободени от държавна такса, но не и от съдебни разноски, а именно - държавата и държавните учреждения, но само по искове за публични държавни вземания и права върху вещи - публична държавна собственост; Българският червен кръст; общините, като в случая, с оглед характера на претендираните в хода на изпълнителното производство вземания (публични държавни вземания уведомление на стр. 20 от изпълнителното производство, чл. 162, ал. 1, т. 1 ДОПК), е безспорно, че жалбоподателят попада в кръга на субектите, очертан от чл. 84 ГПК, поради което незаконосъобразно съдебният изпълнител е изискал представяне на доказателства за платена държавна такса във връзка с обжалване на разпределението по реда на чл. 460 и сл. ГПК. По отношение на изисканите на основание тарифата за таксите и разноските, които се дължат по реда на ЗЧСИ, в Решение № 433 от 09.12.2015 г. по гр. д. № 3354 по описа за 3

2014 г. на ВКС е възприето становището, че таксите за уведомяване за подадена жалба и за препис от изпълнителното дело не са действия по администриране на самата жалба. Такова действие е събирането на такса по жалбата срещу действия на ЧСИ по сметка на съответния окръжен съд, а невнасянето на дължимите такси по ТТРЗЧСИ по сметка на ЧСИ не е основание за връщане на жалбата, тъй като същите могат да бъдат събрани по реда на чл.79 ал. 3 ЗЧСИ във вр. с чл. 410 ГПК. Ето защо и в тази част атакуваното разпореждане е незаконосъобразно. Изисканите три броя преписи от частната жалба пък са представени своевременно от жалбоподателя.

Поради което съдебният изпълнител неправилно е върнал като нередовна на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК жалбата на НАП срещу извършеното в хода на изпълнителното производство разпределение. В този смисъл обжалваното разпореждане от 20.09.2024 г. подлежи на отмяна, а делото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител, който следва да администрира жалба с вх. № 12593 от 03.09.2024 г., изготвена от публичен изпълнител при ТД на НАП София, срещу разпределение на суми по изп .д. № 186 от 2023 г., изпращайки преписи от същата на останалите страни в производството.

Ръководен от изложеното, Окръжен съд - Благоевград на основание чл. 278, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 20.09.2024 г. по изп. д. № 186/2023 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., рег. № 796, с район на действие Окръжен съд - Благоевград, с което е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК жалба с вх. № 12593 от 03.09.2024 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП - град София, срещу постановление за разпределение на суми, предявено на 30.08.2024 г.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Ш.Д. за надлежно администриране на жалба с вх. № 12593 от 03.09.2024 г. по реда на чл. 436, ал. 2 - ал. 4 ГПК, съобразно указанията в обстоятелствената част на този съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5