Протокол № 437 от 16.08.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 437 гр. К., 16.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

И.КА Г. ЯНЧЕВА заседатели: КРАСИМИРА СТ. САВОВАГЪНЧЕВА при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20235320200352 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО - К. - редовно призовани, явява се прокурор Д. Ш..

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Л.Н. с пълномощно по делото от днес. което

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В.- ***************, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

1

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.

Адв. Н. – Нямам нови искания.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. - Нямам нови искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъденият И. Д. В. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на наказанията. С едно допълнение, което виждам, че е пропуснато в нашето искане. Тъй като се касае за две наказания от един и същи вид, моля да бъде увеличен размера с шест месеца на всички мерки.

Адв. Н.: Така както е депозирано искането в писмен вид е основателно и аз ще Ви моля да го уважите, без направеното в днешно с.з. искане за увеличаване с още шест месеца, тъй като две години изобщо не са малко и ще моля да не го уважавате.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Съгласен съм с искането на РП П., ТО – К. за групиране на наказанията. Не искам да ми се увеличи наказанието.

Съдът докладва на страните служебно изискани и постъпили материали, а именно - справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и справка от *********“, от която е видно, че осъдения е изтърпял наказанието по НОХД №504/2021г., а по НОХД №407/2022г. търпи в момента.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с докладваните материали. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните материали, а именно: справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и справка от *********“.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по 2 делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

Адв. Н. – Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. В. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. Н. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, от името на РП П., ТО- К. съм внесла искане за групиране на наложените на В. наказания, които са подробно описани в нашето искане. Видно е от доказателството, което днес приехме, че е изтърпяна първата присъда, с която е било наложено наказание „Пробация“. Намирам, че са налице основанията на закона за групиране на наложените наказания, те са от един и същи вид, а именно пробация, като съвкупност от описаните в искането ни пробационни мерки. Налице са основанията за налагане на едно общо най - тежко наказание, а именно наказанието по втората присъда, което е в размер на две години – задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни срещи с пробационен служител и включване в програма за обществено въздействие за същия срок от две години. В днешно с.з. направих и поддържам искане за увеличаване на наложеното общо най – тежко наказание с шест месеца, считам, че са налице условията на закона за това, по този начин макар и в малка степен ще се постигне известна справедливост. С оглед обремененото минало на В. обръщам внимание, че и двете престъпления, за които същия е осъден са извършени в изпитателния срок на присъда № 6/14.04.2022г. Казах, че в известна степен ще бъде възстановен принципа на справедливост, който е основополагащ принцип за нашето правораздаване с оглед на обремененото минало и цялостната ситуация, която установихме по делото. Естествено далеч съм от крайностите, които прилага англо-санксонската система и правилото с аритметично събиране на наказанията при многобройни осъждания, при които се стига до житейски невъзможни, абсурдни ситуации, но намирам, че в случая при това последователно антиобществено опасно поведение на В. смятам, че съм в пълното си право да застъпя становището за наличие на основания за увеличаване на така наложеното общо най – тежко 3 наказание, което се надявам в крайна сметка наистина да окаже някакво превъзпитателно и възпиращо въздействие у В.. Естествено при определяне на едно общо най – тежко наказание следва да бъде приспадната изтърпяното наказание „пробация“ по НОХД № 504/2021г. на РС К..

А д в . Н.– Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, аз ще Ви моля да постановите едно общ най - тежко наказание на И. В., като приспаднете изтърпяната по НОХД № 504/2021г. по описа на РС К.

„пробация“. Моля да не уважавате искането на РП П., ТО – К. за увеличаване с шест месеца на наказанието пробация. И. В. го познавам по три дела, лично за мен има безкрайно поправяне в поведението му. Тогава, когато му беше наложена ефективна присъда и същата беше отменена от Окръжен съд П. с налагане на пробация, от тогава наистина има една градация в неговото поведение. Същия няма злоупотреби с алкохол, няма нито една криминална проява, която да е регистрирана. Двете кражби, за които има наложено наказание пробация- едната от 07.05.2021г., а другата от 02.01.2022г. от тогава до настоящия момент няма други образувани дела. Мога да кажа, че стриктно си изпълнява пробацията, това е видно от писмените материали, които са постъпили и има огромна промяна в поведението му като личност.

Две години пробация, която му е наложена с последната присъда никак не е малка. Аз ще Ви моля да приспаднете тези изтърпени осем месеца и да не увеличавате с шест месеца.