Протокол № 4871 от 20.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4871 гр. Пловдив, 20.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20225330204038 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Ч. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. С. Х. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

С. Г. Ч. – роден на *******, с адрес *******, *******, б.г., средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите. Само искам да отбележа, че на страница 1 от споразумението е допусната техническа грешка, като вместо действителната дата 13.07.2022г.

1 на извършване на деянието е вписано 13.17.2022г., както и презимето на обвиняемия по погрешка е посочено Г.А, вместо Г.. Считам, че е налице технически пропуск, който по никакъв начин не ограничава правата на подсъдимия и обвинението е ясно. Моля да се коригира допуснатата техническа грешка в окончателния текст на споразумението.

АДВ. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение. Да се допусне поправка на ОФГ. Заявявам, че обвинението е ясно досежно датата на извършване на деянието, а именно 13.07.2022г. и презимето на обвиняемия, въпреки допуснатата техническа непрецизност.

ОБВ. Ч.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Да се допусне поправка на ОФГ. Заявявам, че обвинението е ясно досежно датата на извършване на деянието, а именно 13.07.2022г. и презимето на обвиняемия, въпреки допуснатата техническа непрецизност.

С оглед становището на всички страни Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ТЕХНИЧЕСКА

ГРЕШКА в текста на внесеното споразумение, като вместо 13.17.2022 г., като дата на извършване на деянието да се чете - 13.07.2022 г., а презимето на обвиняемия вместо Г.А да се чете Г..

С оглед внесения проект за споразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Ч.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с 2 последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение между прокурор Г. Х. и обв. С. Г. Ч. с адв. К. за следното:

Обвиняемият С. Г. Ч. – роден на *******, с адрес *******, *******, б.г., средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.07.2022 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана с тегло 0,53 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4, 3 тегловни % на стойност 3,18 лева и - неделима смес от тютюн и марихуана с тегло 0,17 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 1, 8 тегловни % на стойност 1,02 лева или всичко на обща стойност 4, 20 лева съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия С. Г. Ч. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатъците от наркотичното вещество, а именно марихуана с тегло 0,325 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4, 3 тегловни % и неделима смес от тютюн и марихуана с тегло 0,091 гр.

3 със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 1, 8 тегловни % намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, гр.

София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, с цел УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред; един брой саморъчно свита цигара без съдържание и един брой хартиена касова бележка, намиращи се на съхранение при домакин на ТРЕЕТО РУ Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Г. Ч. /със снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив, сумата от 139,47 лева /сто тридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /Г. Х./

Обв. /С. Ч. /

................................

Адв. /С. К. /

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по НОХД № 4038/2022 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор Г. Х. от една страна и обвиняемият С.

Г. Ч. с адв. К. от друга страна.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на 4 основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 4038/2022 г., по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4038/2022 г., по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.