Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 30.05.2018, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 1/2016
Вид
Решение № 135
Подписан
30.05.2018
В сила
22.01.2019
Състав
МАРИАНА ДИМЧЕВА СТАНКЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.37и · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Р Е

Ш Е Н

И Е

Гр. Костинброд-30.05.2018г

В И М

Е Т О Н

А Н

А Р О

Д А

РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в открито заседание на 15.05.2018г в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

При секретаря Десислава Митова , като разгледа докладваното от съдията гр.д.1/2016г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.145 и сл АПК,оабразувано по жалбата на В.Б.д. *** претив Протокол от 09.12.2015г на Комисия при Община Г.,с който са определени площите за отдаване под наем на общински ливади,пасища и мери и е извършено разпределението между участниците в процедурата по реда на чл.37и ЗСПЗЗ.Като заинтересовани лица са конституирани всички участници в процедурата по чл.37и ЗСПЗЗ.

Съдът,след като се запозна с материалите приложи към делото и всички доказателства,приема за установено следното:

Съгласно отменителните актове на АССО, и трайната практика касаеща процедурите на чл.37и ЗСПЗЗ,съдът назначи специалист- инженер агроном ,който да представи заключение по оспорените от жалбоподателката обстоятелства в оспореният протокол-разпределяне на пасища и мери и ливади,начин на разпределяне,кой от ползвателите е собственик или наемател на животновъден обект,начин на определяне на животинските единици,критерий за рапределяне на площта на земелските земи.

Първоначалната експертиза е оспорена от жалбоподателката,в съдебно заседание,като е поставена нова допълнителна задача на вещото лице,чийто депозит обаче не е внесен,въпреки указанията на съда и поради това липсва отговор на поставените от жалбоподателката допълнителни въпроси на вещото лице-специалист.

При това положение на нещата делото не е изяснено от фактическа страна,поради бездействие на жалбоподателката и съдът счита,че жалбата следва да бъде отхвърлена като недоказана.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на В.Б.С. ЕГН **********,***,против Протокол за разпределение пасища ,мери и ливади в Община Г. от 09.12.2015г на Комисия в изпълнение на Заповед № 302 от 01.07.2015г,назначена със Заповед № 309 от 15.07.2015г на Кмета на гр.Г.,като неснователна и недоказана.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АССО,в 14 дневен срок от получаването му от страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: