Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11917 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2580/2023
Вид
Решение № 11917
Подписан
10.07.2023
В сила
19.08.2025
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 11917 гр. София, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110102580 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика за настаняването на детето А. Л. С., ЕГН **********, в ЦНСТ ........., за срок от две години, считано от датата на заповедта – 19.12.2022г., или до настъпване на законна причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването.

В молбата се поддържа, че А. към датата на подаване на молбата е бебе на четири месеца, като основните битови потребности на детето не се задоволяват от страна на майката. Сочат, че майката и дете са останали без подслон. На 17.12.2022г. майката и детето са транспортирани и временно настанени в Кризисен център „Св. Петка към фондация „Асоциация Анимус“. На същата дата детето, придружено от своята майка е прието по спешност в Педиатричното отделение на МБАЛ „НКБ“ с дихателна недостатъчност, с диагноза „бронхопневмония“. Детето не е припознато от бащата. Сочи се, че Л. С. има общо шест родени деца, три от тях са били обект на работа на органа за закрила през предходен период и по всяка вероятност осиновени, едно от тях е починало, а друго се отглежда от биологичния му баща. Констатирано е, че майката е с нисък родителски капацитет.

Заинтересованата страна Л. Р. С. не се явява в съдебно заседание и не изразява становище.

Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. П., редовно призован не се явява и не изразява становище.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;

6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

От извършената служебно справка по реда на Наредба № 14/18.11.09г. за родствени връзки на Л. С. се установява, че майка на детето А. Л. С., ЕГН **********, е Л. Р. С., ЕГН **********. По делото се сочи, че бащата е неизвестен. Видно от депозирания по делото актуален социален доклад /л. 35-37 от делото/ от 19.12.2022г. основни грижи за детето А. се полагат от екипа на ЦВСТ „ Света Екатерина“. В доклада се сочи, че от настаняването на детето в центъра до момента на изготвяното му – 25.04.2023г. , което се подържа и в съдебно заседание, майката показва дезинтерес към грижите за него, не го търси, не го посещава и не е заявила желание за промяна на мярката.

От проведеното социално проучване се установява, че няма пълнолетни родственици, които да са изразили желание за отглеждане на детето и да имат възможност за това. Няма подходящо приемно семейство, в което детето да може да ползва социалната услуга „Приемна грижа“.

Установява се, че със заповед от 19.12.2022 г. А. Л. С. е настанен временно по административен ред в ЦНСТДБУ „Св. Екатерина“ поради наличие на наличието на риск за живота и здравето на детето. Майката е с нисък родителски капацитет не е задоволявала базовите му потребности не разполага с необходимите условия и възможност да полага грижи за детето. /л. 3 от делото/. От изложеното в представения по делото съгласно изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт актуален социален доклад /л. 35-37 от делото/ и писменото становище на директора на ЦНСТ /л. 26-27 от делото/ се установява, че детето се е адаптирало към средата в центъра.

Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗДет. – единият родител на детето е неизвестен, а другият без основателна причина трайно не полагат грижи за него. От друга страна, се установи, че няма желаещи пълнолетни роднини на детето, които да го отглеждат в семейна среда, а в регистъра на утвърдените приемни семейства, няма подходящо семейство, в което детето да може да ползва социалната услуга „Приемна грижа“. Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на 2 детето е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в ЦНСТ *******, където същото е настанено по административен ред. По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Сердика е основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет. следва да бъде определен срок на настаняване на детето.

Съдът намира, че детето следва да бъде настанено в ЦНСТДБУ за срок от две години, считано от 19.12.2022г. / дата на заповедта/. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет. е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет., съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 2 ЗЗДет. детето А. Л. С., ЕГН **********, в ЦНСТ ........., за срок от две години, считано от датата на заповедта – 19.12.2022г., или до настъпване на законна причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3