Разпореждане № 2868 от 12.09.2025, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2868 гр. Разград, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Частно гражданско дело № 20253330101572 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД за издаване на заповед за изпълнение срещу В. З. Г. с ЕГН********** от гр. Плевен, ж.к. ****, за заплащане на следните суми, дължими по Договор за паричен заем № 15017718 от 20.10.2022 г., сключен с „Адессо кредит България“ ЕООД: главница 993,19 лв. ведно със законната лихва от депозиране на заявлението 04.09.2025 г. до окончателното и изплащане, 154,65 лв. договорна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 20.07.2023 г.г., 92,14 лв. лихва за забава за периода от 21.07.2023 г. до 04.09.2025 г., както и разноски по делото.

Във връзка със задължението на съда да извърши дължимата на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за противоречие със закона или с добрите нрави и дадени указания на заявителя, в тридневен срок е представено уточнение, че преди датата на цесия длъжникът е извършвал плащания към първоначалния кредитор „Адессо кредит България“ ЕООД общо в размер на 362,00 лева, с които са погасени следните компоненти на задължението: главница 106,81 лв., договорна лихва 36,67 лева, неустойка 163,28 лева и таксив размер на 55,24 лева.

С оглед заявлението и приложенията към него и направените уточнения съдът, за да се произнесе, прие за установено от фактическа страна следното:

На 20.10.2022 г. между В. З. Г. (заемател) и „Адессо кредит България“ ЕООД (заемодател) бил сключен по Договор за паричен заем № 15017718, по силата на който е отпусната в заем сума в размер на 1100 лв., която е следвало да бъде върната на девет месечни погасителни вноски с краен срок на погасяване 20.07.2023 г., при уговорени ГЛП 40 % и ГПР 48,21%. Съгласно чл .4, ал. 1 заемателят декларирал, че желае да се възползва в хода на изпълнение на договора от допълнителните услуги, предоставяни от заемодателя, а именно възможности за отлагане или намаляване на погасителни вноски, смяна на падеж, улеснена процедура за получаване на допълнителни средства, а заемодателят с подписването на договора се задължавал да предостави на заемателя същите срещу предоставяне от страна на последния в деня на подписване на настоящия договор в полза на кредитора на допълнително обезпечение, а именно: 1. две физически лица - поръчители, отговарящи на 1 следните изисквания: да представят служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение; нетния размер на осигурителния им доход да е в размер над 1000 лв.; безсрочен трудов договор; да нямат неплатени осигуровки за последните две години; да нямат задължения към други банкови и финансови институции или ако имат - кредитната им история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен“; поръчителите подписват договор за поръчителство; 2. банкова гаранция с бенефициер - заемодателя за сумата по чл. 2, т. 7 (1291,32 лв.), със срок на валидност 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по настоящия догово. При неизпълнение на поетите задължения заемателят дължи неустойка в размер на 1111,68 лв. Условията за издължаване на сумите по Договор за паричен заем № 15017718, като размер, брой, периодичности датите на плащане на погасителните вноски, последователността на разпределение на вноските между различните неизплатени суми се съдържат в погасителен план - Приложение към договора.

По информация на заявителя на 16 декември 2024 г. бил подписан Договор за покупко-продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД между "Адессо кредит България" ЕООД и "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД с ЕИК 202527341, по силата на който вземането е прехвърлено в полза на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД (правоприемник на което е заявителя), считано от 25.11.2022 г., изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

Твърди се, че длъжникът бил уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 20 декември 2024 г. от "Адессо кредит България" ЕООД посредством писмо с обратна разписка.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

За процесното правоотношение е приложим Законът за потребителския кредит, като разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит, а съгласно чл. 22 ЗПК, действащ към датата на сключване на процесния договор, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9, договорът е недействителен. Липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпване на последиците по чл. 22 ЗПК – изначална недействителност на договора за потребителски заем, тъй като същите са изискуеми при самото му сключване. В договора за заем е уговорен ГПР в размер на 48,21%. Съгласно §1 от ДР на ЗПР „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати“.

В случая, с уговарянето на договорна лихва в размер на 191,32 лв., неустойка за непредставяне на обезпечение в размер на 1111,68 лв, отпуснатият в размер на 1100 лв. кредит възлиза общо на 2903,00 лв. Макар да се твърди, че договорът е сключен при ГПР от 48,21%, при включени всички разходи по кредита, предоставен за период от 9 месеца е видно, че размерът на ГПР е вписан формално и действителните разходи са в много поголям размер.

С оглед на съществения характер на посочването на ГПР в договор за потребителски кредит, за да даде възможност на потребителите да се запознаят с правата и задълженията си, както и с оглед на изискването при 2 изчисляването на този процент да се включат всички разходи по член 3, буква ж) от Директива 2008/48, следва да се приеме, че посочването на ГПР, който не отразява точно всички тези разходи, лишава потребителя от възможността да определи обхвата на своето задължение по същия начин, както непосочването на този процент. Следователно санкция, изразяваща се в лишаване на кредитора от правото му на лихви и разноски при посочване на ГПР, който не включва всички споменати разходи, отразява тежестта на такова нарушение и има възпиращ и пропорционален характер“. Така СЕС постановява, че „член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен годишен процент на разходите, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница“.

Договор за паричен заем № 15017718 от 20.10.2022 г. е сключен в противоречие на закона, обуславящо приложимостта на предвидената в разпоредбата на чл. 23 от ЗПК специална недействителност, в която заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания за договорна лихва или за заплащане на уговорените неустойки.

В тази връзка и доколкото заявителят признава, че длъжникът е заплатил сума в общ размер на 362,00 лв., следва да се присъди за погасяване само сумата в размер 738,00 лв., представляваща разликата до предоставената главница.

Разноските следва да бъдат присъдени съразмерно на претенцията, за която се издава заповед за изпълнение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 12,66 лв. за платена държавна такса и 119,13 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 411, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД с ЕИК:

207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, общ.

Столична, обл. София (столица), р-н Оборище, ул. "Панайот Волов" № 29, ет.

3, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, за заплащане от В. З. Г. с ЕГН-********** от гр. Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, ж.к. ****, на следните суми, дължими по Договор за паричен заем № 15017718 от 20.10.2022 г., сключен с „Адессо кредит България“ ЕООД: 738,00 лв., представляващи дължима главница по посочения договор ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано от 04.09.2025 г. до окончателното и плащане , както и разноски във връзка с производството съразмерно на уважената част в размер на: 12,66 лв. за платена държавна такса и 119,13 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД с ЕИК: 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, общ. Столична, обл. София 3

(столица), р-н Оборище, ул. "Панайот Волов" № 29, ет. 3, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, за издаване в полза на дружеството и срещу В.

З. Г. с ЕГН-********** от гр. Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, ж.к. ****, на заповед за изпълнение за следните суми, дължими по Договор за паричен заем № 15017718 от 20.10.2022 г., сключен от длъжника с „Адессо кредит България“ ЕООД: главница, представляваща разликата над уважения размер от 738 лв. до претендирания от 993,19 лв., 154,65 лв. договорна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 20.07.2023 г., 92,14 лв. лихва за забава за периода от 21.07.2023 г. до 04.09.2025 г., както и съдебни разноски над определения от съда размер.

УКАЗВА на заявителя възможността на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, да предяви в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане осъдителен иск срещу посочения длъжник по отношение на вземанията, за които съдът е отказал издаването на заповед за изпълнение срещу длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Разград в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя на основание чл. 413, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4