Решение № 1001 от 18.09.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1001 гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220103335 по описа за 2022 година

Подадена е искова молба с правно основание чл.59,ал.9 от СК във вр. с чл.150 СК от

Е. Й. Е., ЕГН-********** от с. ....................., ул............................., обл. Пазарджик, против М. Н. Д., ЕГН-********** от гр. Бургас, жк ..................................

В предявената искова молба се твърди, че с ответника М. Н. Д. са бивши съпрузи. Гражданският им брак е прекратен с развод с Решение №66/04.07.2019г., постановено по гр.д. №521/2018г. по описа на Районен съд Средец, влязло в законна сила на 03.09.2019г. С ответника имат общо дете малолетният М. Д., с ЕГН:**********, роден на ............ г. във Великобритания.

Сочи, че с Решение № IV-193/20.08.2020r., постановено по в.гр.д.

№1681/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас, влязло в законна сила на 08.12.2021г., постановява: 1. Предоставя упражняването на родителските права върху малолетното дете М. на нея, като негова майка. 2. Определя местоживеенето на детето при нея, на адреса й в с......................, обл.

Пазарджик. 3. Определя режим на лични отношения на бащата М. Н. Д. с детето М., както следва: Бащата М. Д. има право на лични отношения с детето 1

М.: всеки месец - по пет дни в края на месеца или по друго време, след предварително уточняване с майката; един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; всяка четна година, до достигане на училищна възраст – в периода 24 декември на предходната до 03. януари на следващата година, а след тръгване на детето на училище - през цялата зимна ваканция, включително Коледа и Нова година; всяка нечетна година, до достигане на училищна възраст на детето - 10 дни в рамките на Великденските празници, а след тръгване на детето на училище - през цялата пролетна ваканция; всяка година - три дни за рождения ден на бащата; всяка нечетна година - три дни за рождения ден на детето. Бащата следва да взема детето в 10 часа на първия ден и да връща детето в 18:00 часа на последния ден на адреса, където е местоживеенето на детето или от друго място, след предварително уточнение с майката. Със същото решение бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от влизане в сила на решението.

В хода на делото пред първата инстанция - PC Средец, ответникът извел детето от България, с английския му паспорт, без нейно съгласие, т. к. детето е с двойно гражданство. Твърди се, че контактът със сина й М. бил преустановен от страна на бащата М. Д. още през лятото на 2018 г. - от 20.07.2018 г., след което той незабавно завел делото за развод. През 2019г. ответникът напуснал територията на България, заедно със сина им М.. Нямала никаква връзка с ответника, а той и не живеел на адреса в Бургас, който бил посочил по делото. Не знаела и адреса, на който е завел детето в Шотландия.

Свързала се с Агенцията, чрез която били наели квартирата им в А., Шотландия, докато живели заедно, но оттам й изпратили снимки, че квартирата била празна и напусната от ответника и детето им. Издирвала детето на адреса в Бургас. Нямала ресурс да търси и намери детето й в Шотландия.

Сочи се, че ответникът се укривал и криел синът й М.. Детето растяло без да общува с нея и без да я познава. Фактически не била виждала М. почти четири години, когато една вечер - на 17.07.2022 г., се обадил служител на Гранична полиция - ГПУ Летище Варна, че на летището е задържан ответникът М. Д., който бил със сина й М. и следвало незабавно да отиде да си вземе детето. Организирала се по най[1]бързия начин и отишла до Варна.

Детето не я познавало, и се наложило да му обяснява, че баща му е изпратил 2 да го взема, че е неговата майка. Било много болезнено, когато синът й се опитвал да й обясни, че греши, т.к. той си имал майка, която е в Шотландия казвала се Л.. Твърди се, че през следващите дни ответника М. Д. започнал да я тормози, като й звънял постоянно по телефона, започнал да паркира автомобила си пред входа на блока на апартамента на съжителят й, да се качва горе пред апартамента и да ги притеснява. Наложило се да подаде жалба в РУП Пазарджик. Ответникът не изпитвал никакво угризение за постъпката си, с която бил разделил и отчуждил детето от нея, като негова майка. Напротив, започнал да я заплашва, че ще я даде на прокурор, ако не му давала детето всеки ден, както и на ЧСИ. М. започнал да свиква с новата среда, да се опознава и да се привързва към сестра му В.. Детето много се привързало към нея, все й казвало, че я обича и питало дали тя го обича. Гальовен бил и много бързо се привързал и към баба му и прабаба му. Записала и двете деца за учебната 2022г./2023г. в НУ ........................... в с. ..................... - В. в IV клас, а М. - в I клас. И двете деца посещавали занималия, която до IV клас е задължителна. Занималнята се ръководи от учителя по английски, който е и психолог в училището /г-н И. И./, което много облекчава адаптацията на М..

Детето не било учено от баща му и не говорило български, но вече проговаряло.

Ответникът взимал детето и така от 20.09.22 /вторник/ до 23.09.22 /петък/ бащата всеки ден следобед взимал детето в продължение на час/два. В събота дошъл пред домът й още в 7:30 ч. и детето като разбрало, че баща му е отпред, отказало да закуси /а режимът на лични отношения е от 10 ч./.

Ответникът обяснил, че не е довел с него ЧСИ, но щял да върне детето с ЧСИ в сряда, с което много я учудил. Ответникът не бил пуснал детето на училище в понеделник, за което научила от класната, която я потърсила по телефона.

Свързала се с ответника, а той казал, че нямало да го заведе в училището, защото искал да прекара повече време с него. За дните на отсъствие на детето, ответникът бил осигурил медицинска бележка от доктор, че е било болно, което не отговаряло на истината.

Твърди се ,че ответникът парадирал с парите, които имал. Показвал им на нея и на дъщеря й, извлечение от негова банкова сметка - с огромната сума от над 1 000 000 паунда. От друга страна, ответникът е в добро здравословно състояние и не отговаря за издръжката на други лица. Ето защо, за него не представлявало никакъв проблем заплащането на месечна издръжка на детето 3

М. в размер на поне 500 лв. С ответника водили продължителни преговори за постигане на спогодба, с което да постигнат съгласие за изменен режим на личните му отношения с детето, както и за изменение на размера на месечната издръжка на детето.

Счита, че е наложително да бъде изменен определеният режим на лични отношения между бащата и детето, тъй като същият не бил подходящ и не се отразявал добре на детето, като същевременно размерът на опредЕ.та издръжка следвало да се увеличи предвид нуждите на М. и финансовите възможности на ответника.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да ги призовете на съд и след като установи твърденията си и с оглед най-добрия интерес на детето да постанови Решение, с което да ИЗМЕНИ Решение № IV- 193/20.08.2020г., постановено по възз.гр.д.№1681/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас и вместо него да постанови решение, с което да определи следния режим на лични отношения на бащата с детето: Бащата М. Д. да вижда и взема детето М. при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване, от 9 часа в събота до 17 часа в неделя, както и през четните години - за трите дни на Колева и три дни за Великден с начало от втория ден на Великденските празници, а през нечетните години - четири дни за Нова година с начало 30 декември, както и двадесет дни през лятото, когато майката не ползва годишен отпуск. Във всички случаи, бащата следва да взема детето в 9 часа на първия ден и да връща детето в 17 часа на последния ден на адреса, където е местоживеенето на детето.

Да осъди бащата да заплаща на сина си М., чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 600 лв., платима до 5-то число на месеца за който се отнася, считано от датата на подаване на исковата молба, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Моли съда на основание чл. 242, ал.1 от ГПК да постанови предварително изпълнение на решението в частта за издръжката. Моли съда да присъди сторените от нея разноски в настоящото производство. При желание на ответника е готова да обсъдят спогодба. Сочат се доказателства.

Правят се доказателствени искания.

4

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Д., чрез назначения му от съда особен представител адв.

Ш., с който сочи, че иска е допустим. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Възразява относно искането ответника да представи писмени доказателства, тъй като е особен представител и няма връзка с ответника по делото. Същият не би могъл да се яви и в съдебно заседание за да отговори на въпросите по чл. 176, ал.1 от ГПК. Не възразява по искането за допускане до разпит на двама свидетели. Към настоящия момент адв. Ш. няма каквито и да е данни и контакт с ответника М. Н. Д., поради което е в невъзможност да представи писмени доказателства.

Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане на детето , се установява, че детето М. Д., ЕГН- ********** е роден на ............г. във Великобритания в семейството на Е. Й. Д.а и М. Н. Д..

Не се спори по делото, че именно Е. Й. Е., ЕГН-********** и М. Н. Д., ЕГН-********** са родители на детето, което обстоятелство се установява и от приложените по делото писмени доказателства. Родителите са имали сключен граждански брак помежду си, който е бил прекратен с Решение №66 от 04.07.2019г., постановено по гр.дело №521/2018г. по описа на РС- Средец /приложено по делото/, с което решение , упражняването на родителските права е било предоставено на бащата.

Решение №66 от 04.07.2019г., постановено по гр.дело №521/2018г. по описа на РС- Средец е било обжалвано пред ОС- Бургас,като въззивният съд се е произнесъл с Решение от 20.08.2020г., постановено по в.гр.дело №1681/2019г. по описа на съда. С посоченото решение, ОС- Бургас е отменил първоинстанционното решение и е предоставил упражняването на родителските права на майката.Определен е режим на лични отношения на бащата с детето, както следва: Бащата М. Д. има право на лични отношения с детето М.: всеки месец - по пет дни в края на месеца или по друго време, след предварително уточняване с майката; един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; всяка четна година, до достигане на училищна възраст – в периода 24 декември на предходната до 03. януари на следващата година, а след тръгване на детето на училище - през цялата зимна 5 ваканция, включително Коледа и Нова година; всяка нечетна година, до достигане на училищна възраст на детето - 10 дни в рамките на Великденските празници, а след тръгване на детето на училище - през цялата пролетна ваканция; всяка година - три дни за рождения ден на бащата; всяка нечетна година - три дни за рождения ден на детето. Бащата следва да взема детето в 10 часа на първия ден и да връща детето в 18:00 часа на последния ден на адреса, където е местоживеенето на детето или от друго място, след предварително уточнение с майката. Със същото решение бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от влизане в сила на решението.

Видно от приложеното по делото Удостоверение , издадено от ОУ ...........................- с. ....................., обл. Пазарджик,детето М. Д., ЕГН********** е бил записан като ученик в първи клас в училището през учебната 2022/2023г.

От приетите доказателства се установява, че майката на детето работи в .................................. , като получава ежемесечно трудово брутно възнаграждение малко над минималния размер за страната.