Определение № 2934 от 30.11.2023, Административен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л гр. Пловдив, 30.11.2023 година

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХV състав, в публично съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА

ДАРИНА МАТЕЕВА секретар:

СТАНКА ЖУРНАЛОВА, сложи за разглеждане адм. дело № 2032 по описа за 2023 година, докладвано от Председателя

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателят Сдружение с нестопанска цел „Аз обичам Пловдив“ редовно призован, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

Ответникът Кмет на район „Южен“ при Община Пловдив редовно призован се представлява от юр. А.. Представя пълномощно.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юр. А.: Да не се дава ход на делото, тъй като считам жалбата за недопустима.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Предметът на оспорване първоначално е възприет от съда като общ административен акт, което е било неправилно. Касае се за административен акт, който е издаден в производство по Наредбата на Общински съвет – Пловдив за развитие, поддържане и опазване на зелената система на община Пловдив, което производство е в хипотезата на чл. 31, ал. 6 от същата наредба, а именно: въз основа на заявление на „Флавия Бизнес парк“ ЕООД е поискано извършване на оглед на дърветата, намиращи се на ул.“Кукленско шосе“ поради това, че същите бутат оградата на имота и закриват уличното осветление. В рамките на това производство заинтересовани страни, доколкото се касае за индивидуален административен акт, а не за общ такъв, са единствено и само заявителят и собствениците на засегнатия имот, съответно общината, като собственик на терена, в който се намира растителността, която е наредено да бъде премахната, респективно оформена. В Закона за устройство на територията са предвидени 2 отделни производства, свързани с разрешаване отсичането на различни видове зелена растителност, като едното производство е по чл. 148, ал. 12 от ЗУТ и е свързано с процедурата по издаване на разрешение на строеж, каквото не е настоящото, а другото е производство по чл. 63 от ЗУТ, свързано именно с разрешаване отсичането в хипотезите на приложимата наредба.

С оглед на изложеното жалбоподателят, доколкото нито твърди, нито се легитимира като носител на някакви права в терена, в който се намира наредената за отсичане, респективно оформяне на растителност, не разполага с право на жалба. В този смисъл е и наложилата се съдебна практика на Върховен административен съд по адм. дело № 6625/2023 г. и адм. дело №10943/2023 г.

Ето защо поради липсата на правен интерес съдът намира, че производството следва да се прекрати и жалбата да се остави без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.159 т.4 от АПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

Сдружение с нестопанска цел „Аз обичам Пловдив“, порадена чрез адв. А.Б. против Заповед № 22 Ю-РОА451/08.09.2022 г. на Кмета на район „Южен“, община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2032/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХV състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СЕКРЕТАР: