Разпореждане № 58986 от 14.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58986 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110112436 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от К.Ч. и Б.В.- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. С. Г., със служебен адрес в **** против „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: ****, представлявано заедно от Н.Д.Ч., И.И.Г., П.А.Ш. И Т.И.И..

Твърди се в исковата молба, че на 03.09.2021 г., около 11.50 ч. на път 1-7 км. 238 + 700, водачът Т.Д.Ч. на лек автомобил „Опел-Зафира”, с рег. ***, нарушавайки правилата за движение по пътищата, поради неправилно извършена маневра при изпреварване, без да изчака и пропусне движещия се в насрещна пътна лента лек автомобил и управление на МПС с превишена скорост, се удря в лек автомобил „Фолксваген-Голф“, с рег. ****, управляван от А.Н.К., ЕГН ********** (загинал вследствие на ПТП), собственост на Д.Ж.К., ЕГН **********, който вследствие на удара е загубил управление и се е ударил във влекач „Скания“, с рег. **** с прикачено полуремарке „Кроне“, с рег. ***. За събитието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 06 от 03.09.2021 г. от органите на ОД на МВР-Ямбол, като по случая е образувано ДП № 115 по описа за 2021 г. на РУСтралджа. С Присъда № 13/20.09.2022 г. на ОС-Ямбол по н.о.х.д. № 186/2022 г., Т.Ч. е призната за виновна за настъпилото произшествие.

При настъпилото ПТП са нанесени значителни щети на лек автомобил „ФолксвагенГолф“, с рег. ****, състоящи се в увреждане на предна броня, задна броня, челно стъкло тонирано, задно стъкло, арматурно табло, въздушна възглавница пътник, предна лява седалка, задна дясна врата, задна лява врата, врата багажник, основа преден десен калник и др. Увреденото МПС „Фолксваген- Голф“, с рег.****, собственост на Д.Ж.К. е застраховано по договор за застраховка „Каско+“, клауза „Премиум“ и „Чужбина“, застраховател, по който е ищецът, съгласно застрахователна полица № 440121213055739, със срок на действие от 15.05.2021 г. до 14.05.2022 г.

На основание уведомление за щета в „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е образувана щета № 44012812105819. В дружеството са изготвени опис-заключение по щета и калкулация по претенция. С ликвидационен акт в „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е определен размера на щетата - 9 093,02 евро/17 784, 40 лв. Ищецът е заплатил обезщетение на собственика на увреденото МПС - Д.Ж.К., ЕГН ********** в размер на 8 793,88 евро/ 17 199,34 лв., като сумата в размер на 299,14 евро/585,06 лв. е удържана за вноски по 1 полицата.

Към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за управлявания от виновния за ПТП водач - Т.Д.Ч. на лек автомобил „Опел-Зафира”, с рег.*** е имало сключена с ответника ЗАД ”Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със срок на действие от 21.06.2021 г. до 20.06.2022 г. С изплащането на застрахователното обезщетение „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД, встъпва в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното ПТП - ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената застраховка и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на лицето, причинило вредата „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е предявило претенцията си към ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД за възстановяване на изплатеното от дружеството обезщетение в размер на 9 106, 02 евро/17 809,83 лв., от които 13,00 евро/25,43 лв. направени ликвидационни разноски. Ответното дружество е заплатило сума в размер на 7 298,90 евро, но останалата сума по щетата в размер на 1 807, 12 евро не е заплатена от ответника до настоящия момент.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 1 807,12 евро, представляваща незаплатена част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско”, във връзка с щета № 44012812105819, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 07.05.2026 г., до окончателното изплащане на вземането.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 12436 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по 2 него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3