Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1590 от 26.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8658/2023
Вид
Определение № 1590
Подписан
26.04.2024
В сила
29.05.2024
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1590 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно наказателно дело № 20231110208658 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от адв. В. К., в качеството на пълномощник на „Б. К. ****“ ООД, ЕИК *********, с която се иска решение № 1235 от 11.03.2024 г. да се измени в частта за разноските, като същите се присъдят в пълния претендиран размер.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото и е получен на 04.04.2024 г., като същата взема становище за неоснователност на искането.

Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Производството по н.а.х.д. № 8658/2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на „Б. К. ****“ ООД, ЕИК *********, срещу Наказателно постановление (НП) № 420005510/23.02.2023 г., издадено от Директор на РД „АА“ – гр. София, с което на жалбоподателя на основание 98, ал. 4, т. 1 от ЗАвПР е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 лева /три хиляди/. С решение № 1235 от 11.03.2024 г. атакуваният акт е отменен, а решението е влязло в сила на 04.04.2024 г. Присъдени са разноски на жалбоподателя в размер на 420 лева.

1

Като съобрази изложеното в молбата на жалбоподателя, съдът намира, че искането е основателно, доколкото е допуснатата техническа грешка при изчисляването на разноските, а претендираните такива в размер на 600 лева са съобразени с разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждение и отговаря на фактическата и правна сложност на делото поради което следва да бъдат присъдени в пълен размер.

По тези мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 1235 от 11.03.2024 г. по НАХД № 8658/2022 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав, като:

ОСЪЖДА РД „АА“ – гр. София да заплати на „Б. К. ****“ ООД, ЕИК *********, сумата от още 180,00 /сто и осемдесет/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2