Определение № 304 от 27.05.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. Варна, 27.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20223000500209 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е въззивна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество чрез държавен инспектор Гергана Димитрова-Ганчева от ТД Варна срещу решение № 260004/11.03.2022 год по гр.д. № 2534/2018 год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е отхвърлено мотивираното искане срещу Д. ХР. Д. и В. В. СТ. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на стойност 146 135,89 лв след допуснато изменение на иска в с.з. на 17.02.2022 год. По съображеня за незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивнкът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове срещу ответниците бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Постъпили са отговори на въззивната жалба, съответно от В. В. СТ. чрез адв. П.Й. и от Д. ХР. Д. чрез адв. Т.Т. и адв. Христина Димитрова, в които е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението. Претендират присъждане на разноски за настоящата инстанция.

В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като съобрази спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по 1 исковата молба, като изрично посочи какви имущества, вкл. движими и недвижими вещи и парични влогове са били налични в началото и в края на проверявания период, както и за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането си. Следва да бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца КПКОНПИ гр. София в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира твърденията си по исковата молба, като изрично посочи какви имущества, вкл. движими и недвижими вещи и парични влогове са били налични в началото и в края на проверявания период в патримониума на ответниците, както и за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането си.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване на горните твърдения предвид оспорването от насрещната страна.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2