Решение № 305 от 17.10.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 305/17.10.2023г. по а.н.д. № 753 по описа на Добричкия районен съд за 2023г.

Срещу обвиняемия Д. Г. И. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.

Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK за това, че на 31.05.2022г. в гр. Д., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нето тегло 0.18 грама, с активно действащ компонент метамфетамин, с процентно съдържание 63.66 % на стойност 4.50 лева; херба канабис индика сатива /марихуана/ с нетно тегло 0.82 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание 14.81 % на стойност 4.92 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 9.42 лева, като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Добрич не се представлява.

Обвиняемият Д. И. се признава за виновен. На дадената последна дума отново заявява, че признава своята вина.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

1

На неустановена дата в края на месец май 2022г. обвиняемият И. се снабдил от неустановено в хода на разследването лице в района на гарата в гр. Д. с известно количество бяло кристално вещество, представляващо високорисковото наркотично вещество - метамфетамин и известно количество суха зелена тревна маса, представляващо високорисковото наркотично вещество марихуана с цел лична употреба. Тъй като обвиняемият употребявал наркотични вещества, същият бил взел решение да държи в себе си закупените наркотични вещества, представляващи метамфетамин и марихуана, за да може когато реши да употреби част от тях.

На 31.05.2022г. обвиняемият И. сложил в прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче бялото кристално вещество, представляващо високорисковото наркотично вещество - метамфетамин, като в друго прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче била поставена сухата зелена тревна маса, представляващо високорисковото наркотично вещество марихуана, след което ги сложил в панталоните, с които бил облечен. На същата дата след обяд обвиняемият се намирал в района на автогарата в гр.

Д.. По това време свидетелят В. А. Д. от село Б., обл. Д., с когото обвиняемият се познавал, също се намирал в района на автогарата в гр. Д. с лекия си автомобил „***. Двамата се срещнали и обвиняемият И. помолил свидетеля Д. да го закара до с. Д.. Свидетелят Д. се съгласил, обвиняемият И. се качил в лекия автомобил и потеглили в посока околовръстния път на гр. Д..

Полицейските служители свидетелите К. Т. П. и Х. С. Х. - служители при Първо РУ на МВР – гр. Добрич, изпълнявайки служебните си задължения, решили да извършат проверка на лекия автомобил, като свидетелят К. П. подал светлинен сигнал. Автомобилът спрял на около 200 метра след кръговото кръстовище за с. О. в посока кв. „***“. Свидетелят Х. поискал документите на водача и пътника и по този начин установили самоличността на водача - В. А. Д. и на пътника - Д. Г. И.. Полицейските служители забелязали, че лицата видимо били притеснени от проверката, поради което ги попитали дали притежават в себе си забранени вещества.

Тогава обвиняемият И. извадил от панталоните си двете полиетиленови пликчета всяко с размери около 4 см на 3 см. Полицейските служители забелязали, че в едното пликче имало суха зелена тревна маса, а в другото бяло вещество на кристали. Обвиняемият обяснил, че това са марихуана и амфети, за негови лична употреба и заявил желание да ги предаде доброволно.

Така обвиняемият И. предал с протокол за доброволно предаване държаните от него високорискови наркотични вещества - метамфетамен и марихуана.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико химична експертиза Протокол № 250/15.03.2023 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР – Варна: ВД - бяло кристално вещество, съдържащо се в прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче, предадено на 2

31.05.2022г. с протокол за доброволно предаване от лицето Д. Г. И. представлява метамфетамин с нетно тегло 0,18 грама с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 63,66 %.; ВД - суха тревна маса, съдържаща се в прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче, предадена на 31.05.2022г. с протокол за доброволно предаване от лицето Д. Г.

И. представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,82 грама с активен компонент тетрахидроканабинол и съдържание на активния компонент в изследваното вещество е 14,81 %.

Метамфетаминът и марихуаната са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г. ратифициран от РБългария и ЗКНВП. Включени са в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 - Списък I - Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП.

Разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ изрично забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП.

Обвиняемият И. не е представил лицензия за съхраняване, превозване и употреба на високорискови наркотични вещества, издадени при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, и следва да се приеме, че с посоченото действие обвиняемият е държал незаконно наркотични вещества без надлежно разрешително.

Съгласно ПМС № 23/29.01.1998г., за определяне цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството стойността на държаното количество високорисковото наркотично вещество метамфетамин /с нетно тегло от 0,18 грама/ от обвиняемия възлиза на стойност 4,50 лв. А държаното количество високорисковото наркотично вещество марихуана /с нетно тегло от 0,82 грама/ от обвиняемия възлиза на стойност 4,92 лв., като двете вещества възлизат на обща стойност 9,42 лв.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

3

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 376/2022г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият И., като на 31.05.2022г. в гр. Д., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нето тегло 0.18 грама, с активно действащ компонент метамфетамин, с процентно съдържание 63.66 % на стойност 4.50 лева; херба канабис индика сатива /марихуана/ с нетно тегло 0.82 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание 14.81 % на стойност 4.92 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 9.42 лева, като деянието представлява маловажен случай. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т.

1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав – осъществени са всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.

От обективна страна обвиняемият осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0.18 грама, с активно действащ компонент метамфетамин, с процентно съдържание 63.66 % на стойност 4.50 лева; херба канабис индика сатива /марихуана/ с нетно тегло 0.82 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание 14.81 % на стойност 4.92 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 9.42 лева. По своето същество случаят е маловажен, предвид малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и предвид чистото съдебно минало на дееца. Поради изложените смекчаващи обстоятелства, случаят представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, 4 предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия Д. Г. И., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият И. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи И. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо И. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Д. Г. И. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК , съдът постанови да се отмене в полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена физико - химическа експертиза с протокол № 250/15.03.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.