Протокол № 2841 от 02.08.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2841 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Весела Ал. Венева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20221100202806 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ ИВ. М. Г. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр. София.

За него се явява адв. Ц.К.Л., определена от САК като адвокат, който да осъществи защитата на осъденото лице в настоящото производство.

За Началника на затвора - редовно призовани, се явява инсп. Г.А, с днес представено пълномощно.

АДВ. Л.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на лицето.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на адв. Л., както и обстоятелството, че с молбата, с която съдът е сезиран за образуване на производство за УПО, е направено искане да бъде назначен служебен защитник на осъдения ИВ. М.

Г., поради това, че същият не разполага със средства, за да си упълномощи такъв, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаването на адв. Л. за служебен защитник на осъдения.

Така мотивиран и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ц.К.Л. за служебен защитник на осъдения ИВ. М.

1

Г. по настоящото дело.

За СГП - редовно призовани, се явява прокурор М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото, намери че не са налице процесуални пречки за разглеждането на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

ИВ. М. Г., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно-специално образование, осъждан, ЕГН:

**********.

Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. Г.А:

2

Представям актуална справка за фактически изтърпяната част от наложеното на осъдения Г. наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните във връзка с доказателствата и по реда на съдебното следствие, намери че са изпълнени изискванията на закона от чл. 271 до чл. 275 и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва със заявление от лишения от свобода ИВ. М. Г., с което същият желае да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора в гр. София.

АДВ. Л.: Поддържам молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.

Оспорвам молбата. Нямам други искания.

Г.А:

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпили заедно със заявлението справка от ГДИН с № 204/14.07.2022 г.; доклад за лишения от свобода, изготвена от ИСДВР; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода; затворническо досие на осъденото лице, както и справка от ГДИН, представена днес от представителя на началника на затвора с № 204/02.08.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка от ГДИН.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните във връзка със събраните по делото писмени доказателства, както и днес представената справка от ГДИН, намери, че всичките те са относими към предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

3

Така мотивиран и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка от ГДИН с № 204/14.07.2022 г.; доклад за лишения от свобода, изготвена от ИСДВР; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода; затворническо досие на осъденото лице, както и справка от ГДИН, представена днес от представителя на началника на затвора с № 204/02.08.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови или допълнителни доказателства и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Л.: От името на подзащитния ми поддържам така подадената молба на основание чл. 70 от НК и чл. 437 от НПК за УПО. Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК съдът може да постанови УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на осъден, когато с примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание.

Становището на началника на затвора гр. София е, че е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, а именно подзащитният ми Г. да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание. До настоящия момент на изтърпяване той не е наказван, а дори е награждаван. Към настоящия момент спрямо него не е приложена в цялост прогресивната система, като считам, че съгласно прогресивната система следва да му бъде заменен първоначално определения от съда „строг“ режим в следващия по-лек, а именно „общ“ режим. Подзащитният ми е трудово ангажиран в затвора като бръснар на основание чл. 80 от ЗИНЗС. Здравословното му състояние и психологическия му статус са в нормата, като към момента на изготвянето на доклада е в добро общо физическо и психическо състояние, т.е. същият е клинично здрав и емоционално стабилен. Същият живее на семейни начала, семеен е, с едно 4 дете - момче на 15 г., за което следва да полага грижи. Въз основа на това считам, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за прилагането на чл. 70 и чл. 437 от НПК, като Ви моля да го освободите условно предсрочно.

СЪДЪТ дава думата за лична защита на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Имам семейство, което чака ден по-скоро да изляза.