Определение № 47680 от 22.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47680 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110143776 по описа за 2024 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, възражения:

Ищецът от които произтичат претендираните права и

„Банка ДСК „АД извежда съдебно предявените субективни права при твърдението, че между него и ответника е сключен договор за банков кредит – овърдрафт, по посочена банкова сметка, по която ищецът твърди да е предоставил заем на ответника в размер 5000лева, за срок от 12 месеца, до 25.2.2022г., с възможност за автоматично подновяване. Твърди, че било уговорено заплащането на променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора възлиза на 11,50 %, и ГПР 12,28%, както и че договорът бил подновяван автоматично два пъти, и на 25.2.2023г. Твърди, че поради неизпълнение на задълженията на ответника, на основание чл.22,1,1 ОУ банката е обявила целия кредит за предсрочно изискуем, за което е направен опис да се уведоми ответника.

Прави се евентуално изявление, че с връчване на препис от исковата молба, кредиторът упражнява правото си да обяви цялото вземане за предсрочно изискуемо. Поради изложеното, предявява се осъдителен иск за сумата от 4666,61 лв. - главница , ведно със законна лихва от предявяване на иска до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 315,29 лв. за периода от 5.2.2024 г. до 22.7.2024 г., .

1

Препис от исковата молба е връчен на ответника, чрез работодател, като писмен отговор в срока по чл.131 ГПК не е подаден.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал.1 ТЗ ; чл.430,ал.2 ТЗ и чл.86 ЗЗД.

ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е сключил с ответника договор за кредит, със съдържанието, посочено в исковата молба, размерът на възнаградителната лихва; твърдението си, че е предал сумата на ответника.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасяващи възражения.

V. Произнасяне по доказателствените искания.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССЕ – предвид неподаването на отговор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.1.2025 г., от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните- със сочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2