Решение № 56 от 13.02.2026, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Плевен, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря АНА Д. И. като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100755 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.266 ал.1 вр. чл.258 от ЗЗД.

Насрещни искове чл.265 ал.1, предл.2 ЗЗД и чл.92 ал.1 ЗЗД.

Постъпила е искова молба на 26.02.2024г. от Инвест Строй Монтаж ЕООД гр.Свищов, ЕИК **** против Г. Р. П. от гр.Плевен, ЕГН ********** за осъждането му на осн. чл. 266 ал.1 вр. чл.258 от ЗЗД да заплати на ЕООД сумата от 176 819,00лв. с ДДС – 141 455,20лв. без ДДС, дължима по Фактура № 2000002065/15.01.2024г. ведно със законната лихва върху главницата, от датата на ИМ – 26.02.2024г. до окончателното им изплащане, както за съдебните и деловодни разноски, включително и заплатен адвокатски хонорар, формирани от обезпеченията – 47,00 лв. (40 лв. образуване дело, 5 лв. издаване за обезпечителна заповед и 2 лв. такса банков превод), съгласно Платежно нареждане за плащане към бюджета с УР № ОВ 60702240003591 от 07.02.2024г. на Банка ДСК АД, за образуването на ч.т.д. №120/24г. на ВТОС за обезпечение на бъдещ иск; 9 500лв. заплатен адвокатски хонорар, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 07.02.2024г. по ч.т.д. № 120/24г. на ВТОС; 110,60лв. такси за образуване изпълнително дело и налагане на запори по същото съгласно Фактура № 2000007534 от 20.02.2024г., Преводно нареждане е УРН (Уникален регистрационен номер) 0862002240017797 от 20.02.2024г. и Преводно нареждане с УРН (Уникален регистрационен номер) 1

ОВ620022400Г7796 от 20.02.2024г. по изп.д. № 20247560400237 по описа на ЧСИ Цветозар Найденов - peг. № 756 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Плевен; 6 200лв., заплатен адвокатски хонорар съгласно Договор за правна защита и съдействие от 09.02.2024г., по изп.д. № 20247560400237 по описа на ЧСИ Цветозар Найденов — peг. № 756 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Плевен, 500лв. за вещо лице и 1 200лв. адвокатско възнаграждение по ч.гр. дело № 758/2024г. на ПлРС за обезпечение на доказателства, както и разноските по настоящото дело, за които представя Списък на разноските по реда на чл.80 ГПК.

Твърди, че "ИНВЕСТ СТРОЙ МОНТАЖ" ЕООД, ЕИК **** е изпълнител, а ответникът Г. Р. П. е възложител по Договор за строителство от 02.05.2023г. за строителство на обект ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА В УПИ V1-5I1, кв.541 по Плана на гр.Плевен, ПИ ***.

В тази връзка "ИНВЕСТ СТРОЙ МОНТАЖ" ЕООД, ЕИК **** се е задължило да изпълни възложеното строителство, за първоначално определената между страните обща сума на строителство, съгласно приложената към Договора за строителство КСС (количествено стойностна сметка), в размер на обща сума от 406 558,89лв. /Четиристотин и шест хиляди петстотин петдесет и осем лева и 89 стотинки/ без ДДС – 487 870,67лв. с ДДС.

Плащането е следвало да се извърши на четири етапа, съгласно раздел Трети, т.2 от Договора.

В тази връзка са издадени и следните фактури:

Фактура № 2000001722 от 03.05.2023г. за сумата от 120 000.00лв. с ДДС, отразяваща авансово плащане съгласно раздел Трети, т.2.1. от Договор за строителство от 02.05.2023г, - в размер на 25% /Двадесет и пет процента/ от първоначалната сума по Договора;

Сумата е заплатена на 03.05.2023г. видно от приложеното извлечение по сметка № 084 от дата 03.05.2023г. на Инвест Строй Монтаж в Банка ДСК ЕАД.

Фактура № 2000001790 от 20.06.2023г. за сумата от 120 000.00 лв. с ДДС отразяваща Първо междинно плащане съгласно раздел Трети, т.2.2. от Договор за строителство от 02.05.2023г. - Първо междинно плащане след завършване на СМР на кота +3,00.

2

Кота +3,00 е завършена на 02.09.2023г. видно от Актове обр. 7 от дата 30.08.2023г. и Акт обр. 12 от дата 02.09.2023г.

Сумата е заплатена на 20.06.2023г., видно от приложеното извлечение по сметка № 116 от дата 20.06.2023г. на Инвест Строй Монтаж ЕООД в Банка ДСК ЕАД.

Фактура № 2000001909 от 20.09.2023г. за сумата от 120 000.00 лв. с ДДС отразяваща Второ междинно плащане съгласно раздел III, т.2.3. от Договор за строителство от 02.05.2023г. - Второ междинно плащане след завършване на СМР на кота +6,00.

Кота +6,00, е завършена на 22.09.2023г. видно от Актове обр. 7 от дата 19.09.2023г. и Акт обр. 12 от дата 22.09.2023г.

Сумата е заплатена на 21.09.2023г., видно от приложеното извлечение по сметка от № 182 от дата 21.09.2023г., на Инвест Строй Монтаж в Банка ДСК ЕАД.

Фактурите по т.1 до т.3 включително, отразяващи извършената работа, както и самата работа, са приети от ответната страна и не са оспорени, предвид извършеното плащане, видно от приложените извлечения от банковата сметка на "ИНВЕСТ СТРОЙ МОНТАЖ"ЕООД и Справка за хронологичен опис на операции за 2023г. по съответните фактури, описани в операции 1837; 2438; 1193.

След извършените промени по време на строителството, промяна на материали и допълнително възложени СМР е издадена и Фактура № 2000002065 от 15.01.2024г. за сумата от 176 819,00лв. с ДДС, представляваща Трето междинно плащане съгласно раздел Ш, т.2.4. и отразяваща окончателната стойност на извършените СМР (след приспадане на трите аванса по 120 000лв.) и след направените промени по време на строителството и приключване на възложената работа по Договор за строителство от 02.05.2023г. - Трето междинно плащане след завършване на СМР на кота +9,00, съгласно изготвен Протокол обр. 19.

Твърди, че Кота +9,00, е завършена на 05.10.2023г. видно от Актове обр.

7 от дата 03.10.2023г. и Акт обр. 12 от дата 05.10.2023г.

Съставени са и Протоколи обр. 19 от дата 15.01.2024г. за извършените СМР по Договора за строителство от 02.05.2023г. и Допълнително 3 възложените СМР.

Строителството е реализирано изцяло и приключило, видно от Акт 14 от 04.01.2024г. за приемане на конструкцията.

Сумата и до момента не е заплатена.

Към датата на подаване на ИМ считат, че Г. Р. П. дължи на "ИНВЕСТ СТРОЙ МОНТАЖ" ЕООД, ЕИК ****, общо сумата от 176 819,00 лв. с ДДС, по Фактура 2000002065/15.01.2024г., която не е заплатена, видно от приложената Справка с натрупване за сметка 410/1 Клиенти по партидата на Г. Р. П. при ищеца.

Във връзка с обезпечаване на настоящия иск, поискали от Окръжен съд Велико Търново и последният с Определение № 172 от 07.02.2024г. по ч.т.д.

№ 120/24г. по описа на ВтОС, допуснал в полза на ищеца обезпечение на настоящият иск чрез налагане на запори върху банковите сметки на длъжника.

Направили съдебни разноски в размер на 47лв. (40лв. образуване на дело, 5лв. издаване на обезпечителна заповед и 2лв. такса банков превод), съгласно Платежно нареждане за плащане към бюджета с УР № 0860702240003591 от 07.02,2024г. на Банка ДСК АД, за образуването на ч.т.д.

№ 120/2024г. на ВтОС, както и за заплатен адвокатски хонорар в тази връзка в размер на 9500лв., съгласно Договор за правна защита и съдействие от 07.02.2024г.

В последствие за самото налагане на запорите било образувано изп.д.

№20247560400237 по описа на ЧСИ Цветозар Найденов - peг. № 756 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Плевен, по което направили разноски в размер на общо 110,60лв. такси за образуване изпълнително дело и налагане на запори по същото, съгласно Фактура № 2000007534 от 20.02.2024г., Преводно нареждане с УРН (Уникален регистрационен номер) ОВ62002240017797 от 20.02.2024г. и Преводно нареждане с УРН (Уникален регистрационен номер) QB62002240017796 от 20.02.2024г. както и заплатен адвокатски хонорар по изпълнителното дело в размер на 6 200лв., съгласно Договор за правна защита и съдействие от 09.02.2024г.

Горните разходи са направени във връзка и в следствие поведението на ответника и считат, че им се дължат.

Обстойни съображения в подкрепа на доводите си излага в представена 4 по делото писмена защита.

Прави възражение за прекомерност на всяко от адвокатските възнаграждения на защитата на ответника – 9 000лв. за настоящото производство и 1 200лв. за ч.гр. дело № 758/2024г. на РС Плевен.

Видно от Отговора - л.185 - л.194 от делото на ВтОС – ответникът Г. Р.

П. от гр.Плевен, ЕГН ********** твърди, че оспорва иска, но не оспорва обстоятелството, че между страните е налице сключен Договор за строителство от 02.05.2023г., съгласно който Г. Р. П. е възложил, а „ИНВЕСТ СТРОЙ МОНТАЖ"ЕООД е приело да извърши строително монтажни работи на обект: ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА В УПИ VI-511, КВ.541 по Плана на гр.Плевен, ПИ ***, подробно описани по видове, количество и стойност в Количествено - стойностна сметка, представляваща неразделна част от Договора.

Срокът за изпълнение на работите е договорен на 150 календарни дни и изтекъл на 02.10.2023г.

За изпълнение на възложените работи е договорено „ИНВЕСТ СТРОЙ МОНТАЖ"ЕООД да получи възнаграждение в размер на 406 558,89 лева без ДДС – 487 870,67лв. с ДДС, което да се заплати на 4 транша, както следва:

Авансово плащане в размер на 120 000 лева с ДДС, представляващо 25% от сумата по Договора;

Първо междинно плащане в размер на 120 000 лева с ДДС след завършване на СМР на кота +3.00м. съгласно изготвен Протокол обр. 19;

Второ междинно плащане в размер на 120 000 лева с ДДС след завършване на СМР на кота +6.00м, съгласно изготвен Протокол обр. 19;

Трето междинно плащане след завършване на кота +9.00 съгласно изготвен Протокол обр.19.

Действително били извършени първите три плащания (авансово плащане, първо междинно и второ междинно плащане) по Договора в общ размер на 360 000 лева с ДДС, за което са издадени съответно Фактура № 2000001722/03.05.2023г., Фактура № 2000001790/20.06. 2023г. и фактура № 2000001909/20.09.2023г.

Оспорва твърдението на ищеца в исковата молба, че трите посочено по - 5 горе Фактури, отразяващи извършената работа, както и самата работа са приети от ответника и не са оспорени.

Оспорва твърдението на ищеца, че с факта на извършеното плащане по тези Фактури, Г. Р. П. е приел извършената по Договора работа. Това е така, защото в конкретния случай тези три плащания са извършени авансово, преди завършването на СМР, предмет на Договора.

Въпреки, че в Договора за строителство е предвидено първото междинно плащане да бъде сторено след завършване на СМР на кота +3.00 и след представяне на изготвен Протокол обр. 19, по настояване на изпълнителя плащането било извършено на 20.06.2023г., преди завършване на СМР на кота +3.00. Това се наложило, тъй като техническият ръководител на обекта заявил, че няма да продължи строителната дейност докато не получи и следващото плащане. От приложените от ищеца документи Актове обр.7 от 30.08.2023г. и Акт обр. 12/02.09.2023г. се установява, че Кота +3.00 е завършена на 02.09.2023г.

След завършване на обекта на този етап на възложителя не е предявен за запознаване и подпис Акт обр.19, както е предвидено в Договора.

Второто междинно плащане, което съгласно раздел 3, т.2.3 от Договора следвало да се осъществи след завършване на СМР на кота + 6.00, съгласно изготвен Протокол обр.19, било извършено на 21.09.2023г. отново преди завършване на СМР на съответния етап по настояване на изпълнителя.

Видно от приложените Актове обр. 7 и Акт обр.12/27.09.2023г., че СМР на кота +6.00 са завършени на 27.09.2023г.

Плащането е извършено по - рано, защото отново е бил поставен ултиматум от страна на изпълнителя, че при неплащането му строителните дейности ще бъдат преустановени поради недостиг на средства за закупуване на материали. Дори и след завършване на обекта до кота +6.00 на 27.09.2023г. на възложителя не е предоставен Протокол образец 19, удостоверяващ обема на изпълнените СМР до този етап на строителството. Такива не са представени от ищцовото дружество и към исковата молба.

Третото междинно плащане, което следвало да бъде осъществено след завършване на СМР на кота +9.00, съгласно изготвен Протокол обр. 19 не е осъществено и към настоящия момент от възложителя, поради 6 обстоятелството, че не е издаден Протокол образец 19, удостоверяващ извършените и подлежащи на плащане строителни работи, както е предвидено в раздел 3, т.2.4 от Договора от 02.05.2023г.

Твърди, че в конкретния случай не може да се приеме, че с извършените частични плащания преди завършване на предвидените в Договора като видове и количество СМР, е била приета все още неизвършената работа.