Определение № 228 от 18.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. С.З., 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Н. Ил. Уруков

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Н. Ил. Уруков Въззивно частно гражданско дело № 20255500500002 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274-279 от ГПК вр. с чл.248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. А. И. с ЕГН **********, от гр. Д., ул.

„****** чрез адв. А. З. Д. от САК против Определение № 2904 от 28.11.2024 г., постановено по гр.д. № 1139/2024 г. по описа на К. районен съд, с което е оставена без уважение молбата на ищеца П. А. И. за изменение на решение № 577 от 24.10.2024г., постановено по гр. дело № 1139/2024г. по описа на РС – К., в частта относно разноските, като неоснователна.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Моли да бъде отменено въпросното определение, като моли настоящия въззивен съд да измени постановеното решение в частта за разноските.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и материалите от първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от П.

А. И. с ЕГН **********, от гр. Д., ул. „****** чрез адв. А. З. Д. от САК срещу Н. К. Р. с ЕГН ********** от с. Г.Ч. общ. К., ул. „*******, с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.8, ал.1 от ЗАЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

С Решение № 577 от 24.10.2024г. постановено по гр.д. № 1139/2024г. по описа на К. районен съд, съдът е отхвърлил предявените от П. А. И. против Н. К. Р. иск с правно основание чл.79,а;.1 от ЗЗД вр. с чл.8, ал.1 от ЗАЗ за сумата от 909,46 арендно възнаграждение за стопанската 2022-2023 г. и иск за сумата 183,47 лв лихва за забава за периода от 01.10.2022г до 14.05.2024 г. с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, по договор за арендоване на земеделска 1 земя от 30.09.2019 г., като погасени чрез плащане.

В срока за обжалване на решението е постъпила Молба с вх. № 15226 от 28.10.2024г. от ищеца П. А. И. чрез адв. А. Д. по чл. 248 от ГПК, с която е направено искане за допълване на решението в частта за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК няма постъпил отговор от ответника Н.

К. Р..

При така установените обстоятелства съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуалнолегитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Настоящата въззивна инстанция приема за правилни доводите на първоинстанционният съд, тъй като съгласно правилото на чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца се присъждат разноски, когато са поискани, а съгласно чл.80 от ГПК „страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.“. Следователно крайният момент, в който може да бъде заявено искането за присъждане на разноски са устните състезания. Видно от материалите по гр.д. № 1139/2024 г. по описа на РС – К. от постъпването на исковата молба и до приключване на последното заседание по делото, ищецът не е поискал от първоинстанционния съд да се произнесе относно направените разноски, поради което такива не следва да му се присъдят в постановеното първоинстанционно решение.

Предвид гореизложеното Окръжен съд - С.З. намира обжалваното определение за правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал. 4 от ГПК и чл.271, ал.1 пр.І-во от ГПК Старозагорски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №2904 от 28.11.2024г., постановено по гр.д. № 1139/2024 г. по описа на К. районен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател П. А. И. за допълване на решението, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3