Определение № 2297 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2297 гр. В......, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В......, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500820 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 14790/23.02.2026 г., уточнена с молба вх. № 17437/04.03.2026 г. от Ю. М. Р. ЕГН ********** с адрес: гр.

В......, ул. М........ № 102, вх. Б, ет. 4, ап. 48, чрез адв. Т. Г., срещу Решение № 393/05.02.2026г. по гр.д. № 20253110103273 по описа за 2025г. на Районен съд – В......, XVIII-ти състав, с което е изменен размерът на издръжката, определена с решение № 2362/15.06.2020 г., по гр.д. № 2743/2020 г. по описа на РС В......, дължима от него, както следва:

- в полза на детето Р. Ю. Р., ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка П. И. А., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. В......, ул.

„Е.......“ № 7А, ап. 5, като е увеличен от 280.00 лева или 143.16 евро на 250.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда– 17.03.2025 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 СК и

- в полза на детето Р. Ю. Р., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител П. И. А., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. В......, ул. „Е.......“ № 7А, ап. 5, като е увеличен от 220.00 лева или 112.48 евро на 300.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда– 17.03.2025 г. до настъпване на основание за нейното изменение или 1 прекратяване, на основание чл. 150 СК.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението на районния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила.

Оспорва, че първоинстанционният съд не е обсъдил и анализирал събраните по делото доказателства. Срещите му с децата през последната годна са спрели. Многократно е искал срещи с тях, но те отказвали. Въпреки тяхното отношение, той всеки месец плаща дължимата издръжка. Сочи, че децата не участват в извънкласни занимания. Единствено детето Р. използва карта „Мултиспорт“, за която се заплаща 25 евро месечно. Не са събрани доказателства, установяващи посещаването на частни уроци. Казано е, че им предстои, но това е едно бъдещо събитие, което не е сигурно, че ще се случи.

Сочи, че на детето Р. са поставени шини, които той сам махал и не желаел да носи. Поставянето на брекети е по-скъпо лечение, което е приумица на майката. Определената за двете деца издръжка е общо в размер на 550 евро, която сума е много голяма за него, понеже няма високи доходи. Притежава 1/6 ид. ч. от недвижим имот, в който живее майка му, и той не може да иска от нея да му заплаща наем за ползването на неговата част. Автомобилът, който е притежавал е с прекратена регистрация от 23.02.2026 г. Регистрираните на негово име две фирми не извършват никаква дейност, подадена е нулева декларация за 2024 г.

Моли да бъде отменено обжалваното решение за разликата над 200.00 евро до изменения размер на издръжката от 250.00 евро за детето Р. Ю. Р. и за разликата над 180.00 евро до изменения размер на издръжката от 300 евро за детето Р. Ю. Р..

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемите Р.

Ю. Р. ЕГН **********, чрез майка си и законен представител П. И. А. ЕГН **********, и Р. Ю. Р., действаща със съгласието на майка си П. И. А. ЕГН **********, тримата от гр. В......, ул. „Е.......“ № 7А, ап. 5, чрез адв. Д. П., в който изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Възразяват, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. Решението кореспондира изцяло със събираните писмени и гласни доказателства. Изводите на съда са правилни и почиват на задълбочен прочит и правилно тълкуване на фактите. Определената издръжка 2 кореспондира с нуждите на децата предвид тяхната възраст и начин на живот.Подадените от бащата нулеви декларации и умишлено поддържания статус на безработен не кореспондират с действителните факти. Събрани са данни за регулярни приходи от наложени платежи и данни за разпоредителни сделки с недвижими имоти.

Молят се за потвърждаване на първоинстанционното решение с присъждане на направените разноски.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК, като е и надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено за разглеждане в о.с.з..

Няма направени от страните доказателствени искания.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №

14790/23.02.2026 г., уточнена с молба вх. № 17437/04.03.2026 г. от Ю. М. Р.

ЕГН ********** с адрес: гр. В......, ул. М........ № 102, вх. Б, ет. 4, ап. 48, чрез адв. Т. Г., срещу Решение № 393/05.02.2026г. по гр.д. № 20253110103273 по описа за 2025г. на Районен съд – В......, XVIII-ти състав, с което е изменен размерът на издръжката, определена с решение № 2362/15.06.2020 г., по гр.д.

№ 2743/2020 г. по описа на РС В......, дължима от него, както следва:

- в полза на детето Р. Ю. Р., ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка П. И. А., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. В......, ул.

„Е.......“ № 7А, ап. 5, като е увеличен от 280.00 лева или 143.16 евро на 250.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда– 17.03.2025 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 СК и

- в полза на детето Р. Ю. Р., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител П. И. А., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. В......, ул. „Е.......“ № 7А, ап. 5, като е увеличен от 220.00 лева или 112.48 евро на 300.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата 3 молба в съда– 17.03.2025 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 СК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 08.06.2026г. от 14.00ч.

Да се призоват страните и ДСП-В......, с връчване на препис от настоящото определение. На въззивната страна да се връчи и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4