Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 6 от 11.02.2026, Районен съд - Никопол

Съд
Районен съд - Никопол
Дело
Административно наказателно дело 19/2026
Вид
Споразумение № 6
Подписан
11.02.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Галя Величкова Наумова

Цитирани разпоредби

  • чл.375а, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.2, ал.1, т.1 · Наредба № 7 от 23 март 2010 г. за условията и реда за регистрация на земеделска техника, горска техника и машини за земни работи

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Никопол, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора Д. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Административно наказателно дело № 20264420200019 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Д. М. с Разпореждане от днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Ц. – р.пр. се явява. Представлява се от адв. Д. Н. от ПлАК с пълномощно от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Т. Ц. – роден на **.**.**** година в гр. *****, обл.Плевен, с адрес в гр. *****, обл.Плевен, ул. «*****» №***, *****, български гражданин, със средно образование, женен, работи, реабилитиран, ЕГН **********. Получил препис от предложението на РП, ТО Никопол.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА

1 по чл.274 и 275 от НПК

ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което ви представяме и моля да бъде одобрено.

АДВ. Н. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение и моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Подписал съм споразумение с прокуратурата и моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес 11.02.2026 г. между Д. М. от Районна прокуратура гр.Плевен, и адвокат Д. Н. от АК- Плевен, защитник на подсъдимия И. Т. Ц. , ЕГН**********, роден на 05.08.1977 г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, средно образование, женен, земеделски производител, реабилитиран, от друга страна, при условията на чл. 381 от НПК се изготви настоящето споразумение по АНД № 20264420200019/2026 г. по описа на Районен съд - гр. Никопол, за следното:

1. Подсъдимият И. Т. Ц., ЕГН********** се признава за виновен в това, че на 28.04.2025г. в гр. Гулянци, обл. Плевен, по ул. „Индустриална“ с посока на движение към с. Милковица, общ. гр. Гулянци, обл гр. Плевен, управлява моторно превозно средство колесен трактор „*****“, модел „*****”, с идентификационен № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 , ал. 1 от ЗДВП - „ по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определени за това места, чл.2 ал.1 „В регионалните служби на Контролно- техническа инспекция / РД на КТИ / се регистрират следните видове техника: т. 1 - трактори, тракторни ремаркета, самоходни машини, използвани в земеделието и горите, и самоходни машини за земни работи от Наредба № 7 / 23.03.2010 г. за условията и реда за регистрация на земеделска 2 техника, горска техника и машини за земни работи и чл. 7 ал. 1 „При регистрация на техниката от P C на КТИ се издават: т. 1 свидетелство за регистрация, съгласно приложение по чл.2, ал. 1, т. 1 от Наредба № 7 / 23.03.2010г. за условията и реда за регистрацията на земеделска техника по чл.2, ал.1, т.1 от Наредба № 7 / 23.03.2010 г. за условията и реда за регистрация на земеделска техника , горска техника и машини за земни работи.

— престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателен кодекс на Р.

България.

2. Страните се споразумяха във връзка с гореизложеното на подсъдимият, се определя наказание ГЛОБА в размер на 500 евро/977,91 лева.

3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето съдебно производство.

4. Разноски по делото - няма.

5. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

6. Подсъдимият И. Т. Ц. , при условията на чл.381 ал.VІ от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен е по този ред да се прекрати производството срещу него.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

/Д. М./

/адв. Д. Н./

ОБВИНЯЕМ

/И. Ц./

НА основание чл.382, ал.4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НК, съдът изслушва обвиняемия.

3

ОБВИНЯЕМ – признавам се за виновен, поддържам споразумението, доброволно съм го подписал, съгласен съм с наказанието, разбирам последиците от същото и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, вр. чл.375, ал.3 от НПК, намира, че следва да бъде вписано в съдебният протокол, съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, съгласно, което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Обвиняемия И. Т. Ц., ЕГН********** се признава за виновен в това, че на 28.04.2025г. в гр. Гулянци, обл. Плевен, по ул. „Индустриална“ с посока на движение към с. Милковица, общ. гр. Гулянци, обл гр. Плевен, управлява моторно превозно средство колесен трактор „*****“, модел „*****”, с идентификационен № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 , ал. 1 от ЗДВП - „ по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определени за това места, чл.2 ал.1 „В регионалните служби на Контролно- техническа инспекция / РД на КТИ / се регистрират следните видове техника: т. 1 - трактори, тракторни ремаркета, самоходни машини, използвани в земеделието и горите, и самоходни машини за земни работи от Наредба № 7 / 23.03.2010 г. за условията и реда за регистрация на земеделска техника, горска техника и машини за земни работи и чл. 7 ал. 1 „При регистрация на техниката от P C на КТИ се издават: т. 1 свидетелство за регистрация, съгласно приложение по чл.2, ал. 1, т. 1 от Наредба № 7 / 23.03.2010г. за условията и реда за регистрацията на земеделска техника по чл.2, ал.1, т.1 от Наредба № 7 / 23.03.2010 г. за условията и реда за регистрация на земеделска техника , горска техника и машини за земни работи.

— престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателен кодекс на Р.

България.

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия И. Т. Ц., ЕГН********** с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер 4 на 500 евро /петстотин евро/ или левовата му равностойност в размер на 977,91 лева, на основание чл. 78а от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето съдебно производство.

Разноски по делото - няма.

Съдът намира, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и ворала поради което следва да бъде одобрено на основание чл.375, ал.3 от НПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. М. - прокурор в РП-Плевен, обвиняемия И. Т. Ц., ЕГН********** и защитника му АДВ. Д. Н. от ПлАК споразумение.