Определение № 27 от 19.02.2026, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. Червен бряг, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова в присъствието на прокурора Л. Ст. С. като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно дело № 20264440200044 по описа за 2026 година на Районен съд – Червен бряг, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал.1 НПК

Постъпило е искане от Районна прокуратура - Плевен за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на лицето M. S., роден на *** г. в гр.

***, индиец, индийски гражданин, живущ в Република Германия, номер на документ ***, издаден на *** г., валиден до *** г. от ***, Република **********привлечен като обвиняем по досъдебно производство ЗМ № 55/2026 г. по описа на РУ – Червен бряг, пр.пр. № 1257/2026 г. по описа на РП Плевен за извършено престъпление по чл. 318 от НК и задържан за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК.

При извършената проверка, съдът констатира следното:

Досъдебното производство било започнато на 16.02.2026 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, със съставяне на протокола за извършване на първото действие по разследването – разпит на свидетел, за извършено престъпление по чл. 318 от НК.

В хода на разследването са извършени разпити на лица в качеството на свидетели, изискани са справки и документи, относими към предмета на разследването, извършен е оглед и са приобщени веществени доказателства по делото.

С оглед събраните до момента доказателства, прокурорът от РП-Плевен сочи, че може да се направи обосновано предположение, че автор на инкриминираното деяние е M.

S., роден на *** г. в гр. ***, индиец, индийски гражданин, живущ в Р. Германия, номер на документ ***, издаден на *** г., валиден до *** г. от ***, Република Индия.

На 17.02.2026 г. M. S. е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 318 от НК.

Постановлението е предявено на обвиняемия по реда, предвиден в чл. 219, ал. 4 от 1

НПК в присъствието на защитник и преводач, след което е проведен разпит в качеството на обвиняем по реда на чл. 221 от НПК.

С постановление на прокурор от Районна прокуратура - Плевен от същата дата /17.02.2026 г./ обв. M. S. е задържан на основание чл.64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа, с оглед довеждането и изправянето му пред съда.

Според представителя на Районна прокуратура – Плевен и от анализа на събрания по делото доказателствен материал, могло да се направи обосновано предположение, че M. S. е извършил на престъпление по чл. 318 от НК, за което се води досъдебното производство и за което му е повдигнато и предявено обвинение по реда на чл. 219, ал. 1 от НПК.

За престъплението, за което M. S. е привлечен в качеството на обвиняем се предвижда наказание „Лишаване от свобода”.

От анализа на механизмът и начина на извършване на деянието, както и от другите доказателства по делото според наблюдаващия прокурор, също може да бъде направен извод, че става въпрос за деяние с висока степен на обществена опасност. По делото са събрани данни за евентуално извършени от обвиняемия престъпление по чл.

309 от НК, чл. 314, чл. 313 от НК, за които се събират доказателства и предстои назначаване на експертизи. Също така може да бъде направен извод, че се касае за организирана дейност на територията на няколко държави, извършвана срещу заплащане с оглед подпомагане на индийски граждани да придобият статут на територията на ЕС и Шенген с все още неустановена към момента цел.

Не на последно място с оглед гореизложеното прокурор С. намира, че е налице и реална опасност обвиняемия M. S., да извърши и друго престъпление.

Прокурор С. също счита, че е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие и опита да възпрепятства разследването в случай, че взетата спрямо него мярка за неотклонение е различна от „Задържане под стража“, тъй като обвиняемият няма трайни задържащи го фактори – чужд гражданин е, няма българско гражданство, няма постоянна работа в страната и не е свързан по никакъв начин с нея. Поради което намирам, че в конкретния случай, е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие и опита да възпрепятства разследването в случай, че взетата спрямо него мярка за неотклонение е различна от „Задържане под стража“.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени в съвкупност събраните доказателства по досъдебното производство, намира за установено следното:

На 17.02.2026г. лицето M. S., роден на *** г. в гр. ***, индиец, индийски гражданин, живущ в Република Германия, номер на документ ***, издаден на *** г., валиден до *** г. от ***, Република Индия е привлечен към наказателна отговорност, по реда на чл. 219 ал.1 от НПК от наблюдаващия прокурор за извършено престъпление по чл. 318 от НК.

Постановлението е предявено на обвиняемия по реда, предвиден в чл. 219, ал. 4 от 2

НПК в присъствието на защитник и преводач, след което е проведен разпит в качеството на обвиняем по реда на чл. 221 от НПК.

За извършено престъпление по чл. 318 от НК, законодателя е предвидил следното „Който противозаконно си служи с официален документ, издаден за друго лице, с цел да заблуди длъжностно лице или представител на обществеността, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, или с глоба от сто до триста лева.“ Т.е. за визирания състав на престъплението, за което M. S. е привлечен в качеството на обвиняем се предвижда наказание „Лишаване от свобода”.

Отделно от горното следва да се обсъди и наведеното от наблюдаващия прокурор, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие и опита да възпрепятства разследването, както и че е налице реална опасност обвиняемия M. S., да извърши и друго престъпление.

Съгласно разпоредбите на чл. 63, ал. 1 от НПК, мярка за неотклонение "Задържане под стража" се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Съдът намира, че от събраните на досъдебното производство материали може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, което престъпление се наказва с "лишаване от свобода“, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, т.е. налице са всички предпоставки на чл. 63, ал. 1 от НПК.

Съдът споделя становището на обвинението, че е налице реална опасност обвиняемият M. S., роден на *** г. в гр. ***, индиец, индийски гражданин, живущ в Р.

Германия, номер на документ ***, издаден на *** г., валиден до *** г. от ***, Република Индия да се укрие и да извърши друго престъпление, свързано с разследването по досъдебното производство. Разследването е в начален стадий, като предстои да бъдат извършвани редица процесуално следствени действия – разпити, разпознавания на лица и предмети , назначаване на експертизи и др. В хода на разследването са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение за авторството на деянието в лицето на обвиняемия.

Обвинението се подкрепя и от приобщените по делото протоколи за претърсване и изземване, бюлетин за съдимост, характеристична справка и експертна справка.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 от НПК, за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия е необходимо на първо място да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода или друго по тежко наказание и на следващо място доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Както бе посочено от събраните по делото 3 доказателствата може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, или с глоба от сто до триста лева.

От друга страна следва да се има предвид, че разследването е в начален стадий и вземането на най-тежката мярка за неотклонение би изключила напълно възможността обвиняемият да извърши и друго престъпление, в това число и да се опита да въздейства по отношение на свидетели.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 НПК за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража”, тъй като може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, очертано в предявеното му обвинение, което престъпление се наказва с лишаване от свобода и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с ал. 4, във връзка с чл. 63 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искане от Районна прокуратура - Плевен за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на лицето M. S., роден на *** г. в гр.

***, индиец, индийски гражданин, живущ в Република Германия, номер на документ ***, издаден на ***г., валиден до ***г. от ***, Република **********привлечен като обвиняем по досъдебно производство ЗМ № 55/2026 г. по описа на РУ – Червен бряг, пр.пр. № 1257/2026 г. по описа на РП Плевен за извършено престъпление по чл. 318 от НК и задържан за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК.

ВЗЕМА по отношение на лицето M. S., роден на *** г. в гр. ***, индиец, индийски гражданин, живущ в Република Германия, номер на документ ***, издаден на ***г., валиден до *** г. от ***, Република **********мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Плевен.

В случай на обжалване и протест, делото се насрочва за разглеждане пред Окръжен съд – Плевен на 24.02.2026 г. от 14.30 часа, за която дата и час обвиняемият да се призове в Следствения арест – гр. Плевен и чрез адв. Н. Н. от ПлАК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 4