Протокол № 26 от 08.02.2024, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Кнежа, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20231430100142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец П. Н. Й. – уведомена от предх. с.з., се явява лично и с адв. Н. М. от САК, с пълномощно по делото.

Ответник И. П. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. И. Ц. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Заинтересована страна Ц. Н. П. - уведомена от предх. с.з., се явява .

Заинтересована страна Р. Н. С. - редовно призована, не се явява.

Заинтересована страна Г. А. Р. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна В. А. Ц. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна Г. Г. Р. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна В. С. Р. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна Й. П. М. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна В. С. Р. - нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето е в чужбина и няма да се връща в страната.

Заинтересована страна С. П. С. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна И. Я. Р. - нередовно призован, поради невърната 1 призовка, не се явява.

Заинтересована страна В. Л. Р. - нередовно призована, поради невърната призовка, не се явява.

Заинтересована страна Ц. Я. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна М. Я. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна К. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна Д. И. В. – редовно призована, не се явява.

Заинтересована страна К. Д. М. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна Т. И. Г. – нередовно призован, поради невърната призовка, не се явява.

Заинтересована страна Н. Г. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна С. Г. Н. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Заинтересована страна Г. Л. Д. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Свидетел Д. И. А. – редовно призован, се явява.

В съдебната зала присъства нотариус В. Р..

В. Р.: Тъй като не мога да представям оригинали на документи, представям и моля да приемете заверени копия на исканите документи, по опис. Нося оригиналите за справка, ако е необходима такава.

С вх. № 4032/ 22.12.2023 год. е постъпила молба от И. П. К., чрез адв. И.

Ц. от АК – Пл., с която представят 1 бр. разходен касов ордер № 10 от 21.10.2020 год. издаден на името на Т. Й. П. и 1 бр. нотариално заверено пълномощно от 05.03.2021 год. издадено от Т. Й. П.;

С вх. № 58/ 05.01.2024 год. е постъпило писмо от кмета на Кметство с.

Д. Л. – Д. А., с което представя следните доказателства: оригинал на пълномощно с нотариална заверка на подписа и на съдържанието с рег. №№ 76 и 77, том I, акт № 8 от 11.03.2021 год., заверено от същия; заверено копие от приложените към гореописаното пълномощно декларации с нотариална заверка на подписа, по опис; оригинал на пълномощно с рег. № 80, том I, акт № 4 от 06.06.2019 год., заверено от Д. А., кмет на с. Д. Л.;

С вх. № 59/ 05.01.2024 год. е постъпила молба от адв. Н. М., 2 пълномощник на ищцата П. Н. Й., с поставени допълнителни въпроси към дактилоскопната експертиза;

С вх. № 108/ 10.01.2024 год. е постъпило писмо от УМБАЛ „Д-р Г.

Странски“ ЕАД Пл., с което уведомяват, че няма данни в информационната им система лицето Т. Й. П. да е хоспитализиран в УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД Пл.;

С вх. № 138/ 12.01.2024 год. е постъпило писмо от Регионална здравна инспекция – Пл., с което изпращат заверено копие от мед. документация на лицето Т. Й. П., съдържащо 18 листа;

С вх. № 255/ 23.01.2024 год. е представено удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия издадено от Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Пл. на П. Н. Й., ведно със 2 бр. в оригинал и копие Скици за поземлен имот № 15-45497/ 18.01.2024 год., 2 бр. удостоверения за данъчна оценка на имот с ид.номер ***.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава дава възможност на страните да вземат становище по предварителния доклад и представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът след като внимателно се запозна с исковата молба, счита, че е предявен само един иск и трябва да бъде приет с правно основание чл. 31 от ЗЗД.

Адв. М.: Поддържаме предявеният иск изцяло. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства. Не възразявам да бъдат приети представените от трети лица писмени доказателства. Единствено по отношение на представеното от УМБАЛ „Д-р Г. Странски” ЕАД – Пл. удостоверение, с твърдението, че няма данни за хоспитализация в лечебното заведение, моля да вземете предвид че към исковата молба е представено удостоверение, именно от това лечебно заведение. Удостоверение № 6137/ 06.12.2022 год., в което изрично пише, че лицето се води на диспансерен отчет. В случай, че прецените, ще моля копие от така представеното удостоверение, издадено именно от това болнично заведение, да бъде изпратено в УМБАЛ „Д-р Г. Странски” ЕАД – Пл. с искане да бъдат издадени документи находящи се при тях. По отношение на направените исканията за 3 назначаване на експертизи, поддържам и двете. Поддържам така депозираната молба с допълнителни задачи относно изследва не пръстовите отпечатъци. Моля да бъдат допуснати до разпит доведените от нас свидетели, допуснати от предходното съдебно заседание. Не възразявам по предварителния доклад и моля същия да бъде приет.

Адв. Ц.: Оспорвам исковата претенция по основание. Моля да се приемат всички представени писмени доказателства, от които ще се ползваме.

Оспорваме исканата психиатрична експертиза, като смятаме, че няма основание да бъде направена такава след като лицето вече не е жИ.. Няма как със свидетелски показания да се докаже една дееспособност. Моля, водените от нас свидетели да бъдат допуснати да разпит и бъдат разпитани. Нямаме други искания. Да се приеме предварителния писмен доклад за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 06.11.2023 год. предварителен доклад за окончателен, като същия е с правно основание чл. 31 от ЗЗД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени доказателства, описани по-горе, както и представените от нотариус В. Р. в днешното съдебно заседание заверени копия на документи, по опис.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на призования свидетел и доведените от страните по двама свидетели, както следва:

В. П. И. на 77 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан;

Д. Ю. Й. на 34 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан;

Д. Илев А. на неосъждан;